Поиск Карта сайта МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ
28 августа 2025 г. 19:40



2

А26-3367/2024



013/2025-19202(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2025 года

Дело №

А26-3367/2024

     Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В.,  судей Захаровой М.В., Нестерова С.А.,
     при участии от общества с ограниченной ответственностью «Карьялан Пуутуоте» - Тинькина К.Ю. (доверенность от 07.03.2025),
     рассмотрев 10.04.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Карьялан Пуутуоте» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2024 по делу  А26-3367/2024,

у с т а н о в и л:

     общество с ограниченной ответственностью «Карьялан Пуутуоте» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным решения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - Министерство) об отказе в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка, выраженного в письме от 25.03.2024 № 7339/12.4-21, и об обязании Министерства устранить допущенные нарушения.
     Решением суда первой инстанции от 24.09.2024 в удовлетворении заявления отказано.
     Не согласившись с решением Общество обратилось с апелляционной жалобой.
     Определением апелляционного суда от 30.10.2024 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 02.12.2024 в связи с тем, что при ее подаче в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
     Сведения об оставлении жалобы ответчика без движения 31.10.2024 были размещены на информационном сервисе «Картотека арбитражных дел». Копия указанного определения направлена ответчику по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц: 185505, респ. Карелия, ст. Шуйская, Прионежский р-н, ул.Лесная, д.1.
     07.11.2024 в апелляционный суд поступили документы от Общества во исполнения определения суда от 30.10.2024.
     Поскольку Обществом определение апелляционного суда исполнено не в полном объеме, так как в представленных документах отсутствуют доказательства оплаты госпошлины в размере 27000 руб., определением от 28.12.2024 апелляционная жалоба возвращена Обществу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
     В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 28.12.2024, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.
     В судебном заседании представитель Общества заявил отказ от кассационной жалобе.
     В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
     Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
     В данном случае суд не усматривает препятствий для принятия отказа Общества от кассационной жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
     Согласно части 2 статьи 282 АПК РФ о прекращении производства по кассационной жалобе арбитражный суд выносит определение. В определении могут быть разрешены вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
     Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

     
     принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Карьялан Пуутуоте» от кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2024 по делу  № А26-3367/2024.
     Производство по кассационной жалобе прекратить.
     Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «Карьялан Пуутуоте» (ИНН 1020015790, ОГРН 1081038000218) из федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.03.2025 № 25.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

М. В. Захарова
 С.А. Нестеров

     

Журнал «Арбитражные споры»

Журнал «Арбитражные споры»

Язык и стиль судебных документов

Язык и стиль судебных документов

Сервисы

АО «Кодекс» Разработка сайта:
АО «Кодекс»
Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92