1

А56-112805/2024

916/2025-19515(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

14 апреля 2025 года		Дело №	А56-112805/2024
Судья Боглачева Е.В.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу (вх. от 27.02.2025 № 8427) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пищевые технологии», адрес: 194044, Санкт-Петербург, улица Чугунная, дом 14, литера О, ОГРН 1027802501154, ИНН 7804156593 (далее - Общество), на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А56-112805/2024,
у с т а н о в и л:
Определением суда кассационной инстанции от 06.03.2025 кассационная жалоба Общества оставлена без движения до 11.04.2025 в связи несоблюдением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).      По данным информационных систем «Мой арбитр», «Картотека арбитражных дел» и «Судопроизводство» по состоянию на 14.04.2025 от Общества непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы во исполнение определения об оставлении без движения кассационной жалобы не поступили.      Учитывая, что в установленный судом срок Общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.      Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, они не возвращаются подателю жалобы на бумажном носителе.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья			Е.В. Боглачева