2

А56-86062/2024

990/2025-19525(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

15 апреля 2025 года		Дело №		А56-86062/2024
Судья	Сергеева И.В.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль М2», адрес: 196158, Санкт-Петербург, Московское ш., д. 30, к. 2, лит. А, пом. 48-Н, оф. 1, ОГРН 1217800164010, ИНН 7810931530, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025 по делу № А56-86062/2024,
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2025 оставлена без движения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью  «Вертикаль М2» (далее - Общество) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025 по настоящему делу.      Подателю жалобы предложено до 09.04.2025 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.      Определение от 05.03.2025 размещено 06.03.2025 в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в телекоммуникационной сети Интернет и на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа.      Кроме того, копия определения от 05.03.2025 направлены в адрес Общества по почте, однако согласно отчету об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 19084402004857 почтовое отправление не было получено адресатом и по истечении срока хранения возвращено отправителю.      В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения ими определения о принятии искового заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Такие лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.      Поскольку обжалование Обществом судебного акта в кассационном порядке свидетельствует о его извещении об имеющемся судебном процессе, Общество в силу изложенного выше могло и должно было самостоятельно отслеживать информацию о движении кассационной жалобы, в связи с чем считается извещенным надлежащим образом об оставлении кассационной жалобы без движения. Однако в срок, установленный в определении от 05.03.2025, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, либо информация от заявителя об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок или ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.      Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» при наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.      Поскольку Общество в срок, установленный определением от 05.03.2025 и достаточный для совершения необходимых процессуальных действий, не представило в суд кассационной инстанции доказательства устранения недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, кассационная жалоба Общества подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.      Ввиду того, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, указанные документы в адрес подателя жалобы не направляются
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья			И.В. Сергеева

     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.