2

А56-44327/2024

982/2025-19532(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

14 апреля 2025 года		Дело №		А56-44327/2024
Судья	Куприянова Е.В.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, адрес: 123317, Москва, Пресненская набережная, дом 10, строение 2, ОГРН 1047796323123, ИНН 7705596339 (далее - Министерство), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2024 по делу № А56-44327/2024,
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2025 кассационная жалоба Министерства на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2024 по настоящему делу оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ее подателю в срок до 11.04.2025 предложено устранить обстоятельства, послужившие препятствием для принятия жалобы к производству суда, а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.      Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2025 отказано в удовлетворении ходатайства Министерства об освобождении его от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.      В определениях от 28.02.2025 и 11.03.2025 Министерству разъяснено, что поскольку спор между ним и подрядчиком по государственному контракту о взыскании пеней за нарушение обязательств по такому контракту возник из гражданских правоотношений и не связан непосредственно с защитой государственных, общественных интересов, Министерство не освобождается от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу в порядке подпунктов 1 и 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда      В срок, указанный в определении от 28.02.2025, доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили, что в силу части 5 статьи 280 и пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.      В связи с отсутствием документа об уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящей жалобы вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
1. Кассационную жалобу возвратить ее подателю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы в связи с их подачей в электронном виде не направляются заявителю.
Судья			Е.В. Куприянова

     
     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

-      запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.