рассмотрев ходатайство Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области, адрес: 180000, город Псков, Октябрьский проспект, дом 48, ОГРН 1036000302964, ИНН 6027028290 (далее - Управление), о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Псковской области от 24.07.2024 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 по делу № А52-5419/2023, |
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Открытых Информационных Систем», адрес: 180000, город Псков, Октябрьский проспект, дом 22, помещение 1020, ОГРН 1117746085984, ИНН 7719771206 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Управлению о взыскании 15 561 629 руб. 39 коп. задолженности по государственному контракту.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЖилСтройМонтаж», адрес: 180014, город Псков, улица Николая Васильева, дом 65, кабинет 2, этаж 2, помещение 1002, ОГРН 1196027001070, ИНН 6027195809.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 24.07.2024, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025, иск удовлетворен частично. С Управления в пользу Общества взыскано 4 821 380 руб. 58 коп. задолженности.
Управление подало кассационную жалобу на указанные судебные акты, которая определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2025 по настоящему делу принята к производству, ее рассмотрение назначено на 28.05.2025 14 час. 40 мин.
Также Компания обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с ходатайством о приостановлении исполнения решения от 24.07.2024 и постановления от 11.02.2025.
Данное ходатайство подлежит рассмотрению судьей единолично в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
На основании части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
В соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Положения упомянутой статьи не содержат перечня обстоятельств, при которых суд кассационной инстанции обязан приостановить исполнение обжалуемых судебных актов. Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство.
Предусмотренный положениями статьи 283 АПК РФ институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, по своей сути призванной обеспечивать баланс участников экономического конфликта - заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт.
Таким образом, в каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
В рассматриваемом случае Управление в обоснование своего ходатайства указывает на характер своей деятельности, на наличие заключенного с ООО «ЖилСтройМонтаж» государственного контракта с тем же предметом, а также на возможное приостановление всех расходных операций Управления органом, осуществляющим ведение его лицевого счета, в порядке статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы ходатайства, Арбитражный суд Северо-Западного округа считает возможным в соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ приостановить исполнение решения от 24.07.2024 и постановления от 11.02.2025 по настоящему делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции. |
Разработка сайта: