| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Жуковой Т.В., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,
рассмотрев 14.04.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2024 по делу № А56-89144/2023, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района», адрес: 191124, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 60, ОГРН 1089847185746, ИНН 7842384671 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иском о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, адрес: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 2/6, лит. А, ОГРН 1097847130886, ИНН 7838426520 (далее - Управление), 204 114 руб. 35 коп. задолженности за период с 01.08.2020 по 19.12.2022, 101 870 руб. 89 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 27.02.2024, а также неустойки, начисляемой на сумму долга с 28.02.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания).
Решением суда первой инстанции от 05.07.2024 исковые требования удовлетворены; с Управления в доход федерального бюджета взысканы 9120 руб. государственной пошлины.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.12.2024 решение от 05.07.2024 изменено путем исключения из его резолютивной части указания на взыскание с Управления государственной пошлины в доход федерального бюджета.
В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 05.07.2024 и постановление от 06.12.2024, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.
По мнению подателя жалобы, Обществом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части требования о взыскания с Управления пеней; суды неверно применили положения об исковой давности.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Управления в лице его представителя Гусевой Анастасии Владимировны посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направила, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.
Арбитражный суд Северо-Западного округа, изучив материалы дела, проверив правомерность заявленного ходатайства, признал его подлежащим удовлетворению, производство по кассационной жалобе - прекращению.
Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Кассационная инстанция, установив, что отказ от кассационной жалобы не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству, принимает отказ Администрации от поданной жалобы. Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверены судом кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: принять отказ Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2024 по делу № А56-89144/2023.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
| |
Разработка сайта: