2

А56-56582/2023

985/2025-19800(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2025 года		Дело №	А56-56582/2023
Судья	Жукова Т.В.,
рассмотрев ходатайство акционерного общества «Нью Форест Про» (далее - Общество) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
у с т а н о в и л:      Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2024 принята  к производству кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2025 по делу № А56-56582/2023; рассмотрение кассационной жалобы назначено на 21.04.2025 на 10 час 50 мин.      В кассационный суд 14.04.2025 от Общества поступило ходатайство об участии  в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (ВКС).      В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда,  при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается  в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству  и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.      Изучив ходатайство, кассационный суд установил, что Общество фактически заявило о желании участвовать в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседания), поскольку в ходатайстве Общество не указало суд, при помощи которого просило обеспечить участие в заседании путем использования видеоконференц-связи.      В соответствии с частью 1 статьи 153.2 лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.      Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании  с использованием системы веб-конференции (пункт 1 части 2 статьи 153.2 АПК РФ).      В связи с тем, что на момент рассмотрения ходатайства Арбитражный суд Северо-Западного округа не включен в публикуемый в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru) перечень арбитражных судов, организующих проведение судебных заседаний посредством онлайн-заседаний, необходимая техническая возможность проведения судебного заседания  путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) отсутствует.      Руководствуясь статьей  153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л :
в удовлетворении ходатайства отказать.
Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
Судья				Т.В. Жукова