2

А56-92765/2024

883/2025-20056(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЖАЛОБЫ

16 апреля 2025 года		Дело №		А56-92765/2024
Судья	Пастухова М.В.,
рассмотрев поступившую в электронном виде жалобу Кузнецова Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2025  по делу № А56-92765/2024,
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2025 кассационная жалоба на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.12.2024 по делу № А56-92765/2024 возвращена Кузнецову А.И. на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок.      Кузнецов А.И. 07.04.2025 через систему подачи документов в электронном виде  «Мой арбитр» в порядке статьи 291 АПК РФ обратился в суд кассационной инстанции  с жалобой на определение от 03.03.2025.      Согласно части 6 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.      В соответствии в частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Частью 2 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.      Последним днем подачи жалобы на определение суда от 03.03.2025 с учетом норм части 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 АПК РФ является 03.04.2025.      Сведениями из информационной системы «Мой арбитр» подтверждается, что жалоба подана 07.04.2025, то есть с пропуском установленного месячного срока.      В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.      Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.      С учетом этого жалоба подлежит возвращению Кузнецову А.И. как поданная с пропуском процессуального срока.      Так как жалоба с прилагаемыми документами поступила в Арбитражный суд  Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе  не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:            Жалобу Кузнецова Александра Ивановича на определение Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 03.03.2025 по делу № А56-92765/2024 возвратить.
Судья			М.В. Пастухова

     
     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.