2

А05-8365/2024

991/2025-20062(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

	16 апреля 2025 года		Дело №	А05-8365/2024
	Судья Журавлева О.Р.,      рассмотрев ходатайство Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,       у с т а н о в и л:      определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2025 кассационная жалоба Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры администрации городского округа «Город Архангельск» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.10.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 по делу № А05-8365/2024 была принята к производству, судебное разбирательство назначено на 04 июня 2025 года на 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 7 , этаж 4 .      Управление Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Архангельской области.      В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.      Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).      Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.      Поскольку в Арбитражном суде Северо-Западного округа отсутствует техническая возможность использования указанных систем, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.      Руководствуясь статьей  153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о п р е д е л и л: 1. В удовлетворении ходатайства Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать. 2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
	Судья				О.Р. Журавлева