| Судья Баженова Ю.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЭнергоСистемы», адрес: 195272, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 72, лит. А, пом. 9-Н, оф. 309/6, ОГРН 1137847087322, ИНН 7839476097 (далее - Общество), о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2025 по делу № А56-30290/2024, у с т а н о в и л:
В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2025 по делу № А56-30290/2024.
Определением суда от 10.04.2025 кассационная жалоба Общества оставлена без движения до 14.05.2025 в связи с нарушением ее подателем требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Обществу предложено в установленный судом срок представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие полномочия общества с ограниченной ответственностью «Специальные машины» на уплату государственной пошлины от имени Общества, либо документы, подтверждающие уплату Обществом государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе в установленном порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство.
В суд кассационной инстанции 15.04.2025 поступило ходатайство Общества о приостановлении исполнения решения от 08.09.2024 и постановления от 15.03.2025 по настоящему делу.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд (часть 3 статьи 283 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце третьем пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 АПК РФ трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Таким образом, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит рассмотрению после решения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л: ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЭнергоСистемы» оставить без рассмотрения до решения вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЭнергоСистемы» по настоящему делу к производству
| |
Разработка сайта: