Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Александровой Е.Н., Герасимовой Е.А.,
при участии от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» Кулик Е.А. (по доверенности от 08.04.2025),
рассмотрев 16.04.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на определение Арбитражного суда Тверской области от 22.07.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2024 по делу № А66-8168/2021, у с т а н о в и л: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее - АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия Кашинского городского округа Тверской области «Коммунальное хозяйство» адрес: 171640, Тверская обл., г. Кашин, ул. Анатолия Луначарского, д. 16/2, ОГРН 1026901662600, ИНН 6909007607 (далее - Предприятие) несостоятельным (банкротом).
Определением от 25.06.2021 заявление принято к рассмотрению.
Определением от 25.08.2021 в отношении Предприятия введено наблюдение, временным управляющим утвержден Букин Денис Сергеевич.
Решением от 16.11.2022 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Букин Д.С.
АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд 29.08.2023 с заявлением, в котором просило признать ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Букиным Д.С. обязанностей конкурсного управляющего Предприятием
Также АО «АтомЭнергоСбыт» просило взыскать с арбитражного управляющего в пользу должника 15 745 499 руб. 46 коп. убытков и отстранить Букина Д.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия.
Определениями от 01.09.2023, от 14.11.2023 к участию в споре в качестве заинтересованных лиц привлечены союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», общество с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование», Васильева Евгения Владимировна, Саввинова Вероника Алексеевна.
Определением от 22.07.2024, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2024, признано ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Букиным Д.С. обязанностей конкурсного управляющего Должника, выразившееся в привлечении специалиста Саввиновой В.А. на основании договора от 15.11.2022 об оказании услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета; с Букина Д.С. в пользу Должника взыскано 341 333 руб. 33 коп. убытков; в удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе АО «АтомЭнергоСбыт» просит отменить определение от 22.07.2024 и постановление от 09.12.2024 в связи с неполным выявлением обстоятельств, имеющих значение для дела, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Податель жалобы не согласен с выводами судов первой и апелляционной инстанций о надлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве Предприятия.
По мнению АО «АтомЭнергоСбыт», понесенные конкурсным управляющим расходы на хостинг, на розыск имущества должника, командировочные, почтовые транспортные расходы, расходы на сохранность имущества должника, расходы на аренду помещений для размещения привлеченных лиц на общую сумму 804 390 руб. не связаны с достижением цели конкурсного производства и являются необоснованными.
Податель жалобы считает противоречивыми выводы судов об обоснованности указанных расходов и необоснованном привлечении конкурсным управляющим для осуществления своей деятельности Саввиновой В.А.
Податель жалобы указывает на то, что суды не дали оценку использованию конкурсным управляющим личного банковского счета для осуществления расчетов с контрагентами должника и соответствию этих действий положениям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
АО «АтомЭнергоСбыт» полагает, что противоправные действия конкурсного управляющего влекут причинение должнику убытков и являются основанием для его отстранения.
В судебном заседании представитель АО «АтомЭнергоСбыт» поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили; их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явилось препятствием для рассмотрения жалобы.
Изучив материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции полагает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации |
Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в срок до 07.05.2025 представить детальный расчет требования о взыскании с конкурсного управляющего Букина Д.С. 804 390 руб. убытков в связи с осуществлением расходов на хостинг, на розыск имущества должника, командировочные, почтовые транспортные расходы, расходы на сохранность имущества должника, расходы на аренду помещений для размещения привлеченных лиц с указанием на расходы, понесенные в связи с привлечением Саввиновой В.А.
|
Разработка сайта: