Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2025 года.
Полный текст определения изготовлен 17 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Сергеевой И.В., Филиппова А.Е.,
при участии от товарищества собственников жилья № 1300 Карпова Е.А. (доверенность от 20.07.2022),
рассмотрев 16.04.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2024 по делу № А56-128241/2023,
у с т а н о в и л:
Товарищество собственников жилья № 1300, адрес: 194295, Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 35, ОГРН 1087847037739, ИНН 7802458535 (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М» адрес: 125475, г. Москва, Клинская ул., д. 12, пом. II (ком. 9-13), ОГРН 1147746779025, ИНН 7743931676 (далее - Общество), с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать рекламную конструкцию в виде вывески «Красное & Белое», козырек и кондиционер с фасада дома по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 35, лит. А (далее - МКД), устранить повреждения, нанесенные фасаду дома при монтаже и демонтаже указанных конструкций.
Также Товарищество просило взыскать неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения решения по настоящему делу.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2024 иск удовлетворен: на Общество возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать рекламную конструкцию в виде вывески «Красное & Белое», козырек, кондиционер с фасада МКД, а также устранить повреждения, нанесенные фасаду МКД при монтаже и демонтаже указанных конструкций; с Общества в пользу Товарищества взыскана судебная неустойка в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по настоящему делу.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2024 данное решение изменено в части действий, которое Общество должно совершить, на Общество возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу демонтировать рекламную конструкцию в виде вывески с рекламной надписью «Красное & Белое» с фасада МКД, устранить повреждения, нанесенные фасаду МКД при монтаже и демонтаже указанной конструкции, в том числе козырька; остальной части решение от 07.07.2024 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 07.07.2024 и постановление от 18.12.2024 в части обязания Общества демонтировать конструкцию с надписью «Красное & Белое».
До начала рассмотрения кассационной жалобы Общество направило в суд кассационной инстанции ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель Товарищества оставил рассмотрения названного ходатайства на усмотрение суда.
Общество извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направило, что в силу статьи 284 того же Кодекса не может служить препятствием для рассмотрения вопроса о принятии отказа от кассационной жалобы в его отсутствие.
Согласно пункту 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 того же Кодекса.
Исходя из статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не может быть принят арбитражным судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы от имени Общества подписано его представителем Беспаловой Е.А. по доверенности от 16.12.2022, содержащей необходимые полномочия.
Поскольку отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным на то лицом, кассационная инстанция полагает, что ходатайство следует удовлетворить, производство по кассационной жалобе прекратить.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе уплаченная при ее подаче государственная пошлина подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2024 по делу № А56-128241/2023.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М» адрес: 125475, г. Москва, Клинская ул., д. 12, пом. II (ком. 9-13), ОГРН 1147746779025, ИНН 7743931676, из федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.01.2025 № 846542.
|
Разработка сайта: