1

А56-29284/2022

945/2025-20664(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2025 года			Дело №	А56-29284/2022
Судья	Казарян К.Г.,
рассмотрев ходатайство Мальковской Марины Владимировны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2024 по делу № А56-29284/2022/суб.1,
у с т а н о в и л:      Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2024 с Кальварского Сергея Сергеевича и Мальковской Марины Владимировны в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА» взыскано солидарно в порядке субсидиарной ответственности 3 628 896 руб. 42 коп; произведена замена взыскателя ООО «ФИРМА» на общество с ограниченной ответственностью «Анзу Джеверли» на сумму 2 550 392 руб. 50 коп. основного долга и 27 397 руб. 15 коп. процентов, произведена замена взыскателя ООО «ФИРМА» на Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу на сумму 12 586 руб. 80 коп. штрафа и 3000 руб. штрафа, произведена замена взыскателя ООО «ФИРМА» на общество с ограниченной ответственностью «Анзу Джевелри» по текущим расходам на сумму 1 035 519 руб. 97 коп.      Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2024 определение от 30.08.2024 оставлено без изменения.      Кальварский С.С. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 30.08.2024 и постановление от 17.12.2024, которая принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании.      Мальковская М.В. обратилась в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения определения от 30.08.2024, в обоснование которого указала на предотвращение возможного поворота исполнения обжалуемого определения в части взысканных с нее денежных средств.      В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.      С учетом приведенных заявителем доводов, суд кассационной инстанции усматривает основания для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2024 по делу № А56-29284/2022/суб.1 в части взыскания денежных средств с Мальковской Марины Владимировны до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья					К.Г. Казарян