Судья Тарасюк И.М., рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Яхты, лодки и катера» (ИНН 4706044261) Фролова Александра Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2025 по делу № А56-17802/2024/тр.3,
у с т а н о в и л: |
жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно абзацу первому пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 40) и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» положениями пункта 2 статьи 60, пункта 2 статьи 71 и пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве установлены процессуальные особенности рассмотрения обособленных споров, производство по которым осуществляется в документарной форме посредством обмена процессуальными документами без проведения судебного заседания (далее - документарные обособленные споры). В силу указанных норм суд, осуществляя управление процессом, определяет наиболее оптимальный порядок рассмотрения конкретного обособленного спора.
По общему правилу, возбуждение производства по документарному обособленному спору осуществляется на основании определения арбитражного суда о принятии заявления к производству (часть 3 статьи 127 АПК РФ). В названном определении суд указывает заявителя, предмет и основание заявленных требований, участвующих в споре лиц, порядок ознакомления с заявлением и приложенными к нему документами (в зависимости от способа подачи заявления), срок представления возражений (не менее пяти дней) и отзывов на возражения, а также срок, в течение которого обособленный спор, исходя из его существа и сложности, будет рассмотрен с вынесением определения путем подписания резолютивной части (пункт 7 Постановления № 40).
Лица, участвующие в деле о банкротстве, считаются извещенными о вынесении определения о принятии заявления к производству на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без дополнительного направления копии определения о принятии на бумажном носителе (абзац второй части 1 статьи 122, часть 1 статьи 186 АПК РФ) (пункт 8 Постановления № 40).
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» положения статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) о порядке рассмотрения обособленных споров применяются к заявлениям, поданным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, независимо от даты введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Яхты, лодки и катера» (ИНН 4706044261; далее - Общество) кредитором обществом с ограниченной ответственностью «Фристайл Технолоджи» заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 4 575 516,27 руб. (основной долг, неустойка, судебные расходы) и 139 030 руб. (основной долг и судебные расходы). Определением суда первой инстанции от 24.12.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.03.2025, заявленное требование кредитора признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди, неустойка отдельно после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.
В кассационной жалобе единственный участник Общества Фролов Александр Александрович просит отменить определение суда первой инстанции от 24.12.2024 и постановление апелляционной инстанции от 28.03.2025 в связи с тем, что судами неправильно применены нормы процессуального и материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
Участвующие в споре лица - конкурсный управляющий Общества Летуновский Вячеслав Владимирович и ООО «Фристайл Технолоджи» - уведомлены надлежащим образом.
С учетом Постановления № 40 кассационная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. |
о п р е д е л и л: 1. Принять кассационную жалобу от б/н № б/н. 2. Жалоба подлежит рассмотрению без судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле. 3. Возражения против удовлетворения кассационной жалобы могут быть поданы не позднее 19.05.2025. Отзывы на указанные возражения подаются не позднее 02.06.2025. 4. Жалоба будет рассмотрена в течение одного месяца с даты истечения срока для заявления отзывов. 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru. Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».
Информация: телефон справочной службы (812) 312 82 96; запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312 82 96 с 10.00 до 13.00.
|
Разработка сайта: