| Судья Нестеров С.А.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Шанлы Хакана Решита, ОГРНИП 316784700225500, ИНН 784101327151, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 по делу № А56-57690/2021, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Панэ э Саламэ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Шанлы Хакану Решиту, ОГРНИП 316784700225500, ИНН 784101327151, о взыскании 3 285 877 руб. в возмещение убытков в виде упущенной выгоды.
К совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление Шанлы Х.Р., уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с Общества 6 184 145 руб. 42 коп. задолженности по арендной плате (постоянная часть и плата с оборота) и по оплате потребленной электроэнергии, 1 386 102 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2020 по 24.01.2024, а начиная с 25.01.2024 - по дату фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2024 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме; в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 решение от 24.06.2024 изменено, с предпринимателя в пользу Общества взыскано 3 285 877 руб. в возмещение убытков, с Общества в пользу предпринимателя взыскано 212 959 руб. 79 коп. задолженности, 61 883 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 24.06.2024, а начиная с 25.06.2024 по дату фактической оплаты долга проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, остальной части в удовлетворении встречного иска.
На решение от 24.06.2024 и постановление от 27.02.2025 Шанлы Х.Р. подана кассационная жалоба, которая определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2025 принята к производству; рассмотрение жалобы назначено на 10.06.2025.
Предприниматель направил в суд кассационной инстанции ходатайство о приостановлении исполнения решения от 24.06.2024 и постановления от 27.02.2025 по настоящему делу.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 283 АПК РФ).
В рассматриваемом случае Шанлы Х.Р. представил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере 3 285 877 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.04.2025 № 340.
Таким образом, принимая во внимание представленное Шанлы Х.Р. обеспечение возмещения Обществу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции вышеуказанной суммы, суд округа считает, что удовлетворение ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта будет способствовать сохранению баланса интересов лиц, участвующих в данном деле.
При таком положении исполнение решения от 24.06.2024 и постановления от 27.02.2025 надлежит приостановить до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л : приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 по делу № А56-57690/2021 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
| |
Разработка сайта: