Поиск Карта сайта МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ
23 августа 2025 г. 11:49



2

А56-15158/2024



994/2025-20965(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2025 года

Дело №

А56-15158/2024

     
     Резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2025 года.
     Определение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2025 года.
     

     Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В. и   Старченковой В.В.,
     рассмотрев 21.04.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2024 по делу № А56-15158/2024,
     

установил:

     Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района», адрес: 191124, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 60, ИНН 7842384671, ОГРН 1089847185746 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, адрес:  191186, г. Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 2/6, литера А, ИНН 7838426520, ОГРН 109784130886 (далее - Управление), 777 429 руб. 91 коп. неустойки за период с 11.03.2021 по 07.08.2023.
     Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2024, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2024, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
     В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2024, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Податель кассационной жалобы указывает, что средства федерального бюджета на оплату задолженности до Управления не доведены, Общество не направляло Управлению платежные документы на оплату задолженности в отношении спорных объектов, не обращалось к Управлению с предложением заключить договор  оказания жилищных и коммунальных услуг, на основании чего требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению. Кроме этого, Управление в кассационной жалобе указывает на необходимость снижения законной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
     До рассмотрения кассационной жалобы по существу 18.04.2025 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от Управления поступило письменное заявление об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2024 на основании статей 49, 282 АПК РФ.
     Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд кассационной инстанции не направили.
     В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
     Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
     Принимая во внимание, что ходатайство Управления об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом, отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, кассационная инстанция считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
     На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

     принять отказ межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области от кассационной жалобы решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2024 по делу № А56-15158/2024.
     Производство по кассационной жалобе прекратить.
     Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Председательствующий

       О.А. Бобарыкина

Судьи

       Е.В. Боглачева
       В.В. Старченкова

Журнал «Арбитражные споры»

Журнал «Арбитражные споры»

Язык и стиль судебных документов

Язык и стиль судебных документов

Сервисы

АО «Кодекс» Разработка сайта:
АО «Кодекс»
Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92