Общество обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное предприятие-17» (далее - Предприятие), адрес: 170002, город Тверь, проспект Чайковского, дом 42, ОГРН 1106952028083, ИНН 6950124252, о взыскании 2 967 529 руб. 26 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за период октябрь - декабрь 2018 года, 975 860 руб. 58 коп. пени, начисленных в соответствии с частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 03.10.2022 по 26.12.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности.
Решением от 02.11.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.01.2025, в иске отказано.
Общество 05.04.2025 обратилось через суд первой инстанции с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В силу части 1 статьи 276 АПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Таким образом, применительно к настоящей ситуации последним днем на кассационное обжалование является 24.03.2025.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Суд округа, рассмотрев ходатайство Общества о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, приняв во внимание доводы, изложенные в ходатайстве, а также незначительность пропуска срока (девять рабочих дней), восстанавливает пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.
Обществом также заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев ходатайство Общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд округа приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном 27.11.2024 (ответ на вопрос 1 раздела 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.
В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.
При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.
С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; 2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; 3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; 4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.
В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.
К ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины Обществом приложены такие документы, как подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях от 18.02.2025, справка от 06.03.2025, выданная АО «Акционерный банк «Россия» об ограничениях и арестах по счетам, заявления на открытие специальных банковских счетов, а также судебные акты о признании Общества несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, продлении конкурсного производства.
Рассмотрев ходатайство Общества о предоставлении отсрочки уплаты государственные пошлины и приложенные к нему документы, суд округа удовлетворяет названное ходатайство.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (вручение) копии кассационной жалобы Предприятию.
На основании изложенного, суд округа оставляет исковое заявление без движения как поданное с нарушением требований 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. |
Разработка сайта: