1

А56-21776/2013

945/2025-21092(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

22 апреля 2025 года		Дело №	А56-21776/2013
Судья	Казарян К.Г.,
рассмотрев ходатайство Солонько Валерия Анатольевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2024 по делу № А56-21776/2013/истр.2,
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2024 на Петрова Сергея Геннадьевича и Солонько Валерия Анатольевича возложена обязанность передать конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «НПО «Севзапспецавтоматика» следующее имущество: автобус, 2005 года выпуска, VIN Х9632213260449298, грузовой фургон, 2005 года выпуска, VIN Х9627050060098671, KAMAЗ 533215N, 2003 года выпуска, VIN XTC53215N32188950, грузовой фургон, 2005 года выпуска, VIN Х9627050060448156; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.      Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 определение от 23.10.2024 в обжалуемой части оставлено без изменения.      Солонько В.А. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 23.10.2024 и постановление от 10.02.2025, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции, в обоснование которого указал на затруднительность поворота судебного акта в случае его отмены судом кассационной инстанции ввиду нахождения должника в процедуре банкротства.      В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.      С учетом приведенных заявителем доводов, суд кассационной инстанции усматривает основания для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2024 по делу № А56-21776/2013/истр.2 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.      Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья			К.Г. Казарян