2

А56-23914/2024

882/2025-21205(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

22 апреля 2025 года		Дело №	А56-23914/2024
Судья	Лущаев С.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фрутсэлл», адрес: 192249, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 60, лит. АМ, скл. 3, ОГРН 1137847291933, ИНН 7816566940, и общества с ограниченной ответственностью «Интенсивник Северо-Запад», адрес: 198095, Санкт-Петербург, пл. Стачек, д. 9, стр. 1, пом. 122-Н, оф. 426, ОГРН 1107847220711, ИНН 7805525564, о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2025 по делу № А56-23914/2024,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Фрутсэлл» (далее - ООО «Фрутсэлл) и общество с ограниченной ответственностью «Интенсивник Северо-Запад» (далее - ООО «Интенсивник Северо-Запад») обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями о признании недействительными решений Северо-Западной электронной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в с декларациях на товары, и уведомлений Санкт-Петербургской таможни о не уплаченных ООО «Фрутсэлл» и ООО «Интенсивник Северо-Запад» суммах таможенных платежей.      Решением суда от 25.08.2024 заявленные требования удовлетворены.      Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2025 решение суда от 25.08.2024 отменено. Заявленные ООО «Фрутсэлл» и ООО «Интенсивник Северо-Запад» требования оставлены без удовлетворения.      ООО «Фрутсэлл» и ООО «Интенсивник Северо-Запад» обжаловали постановление апелляционного суда от 07.04.2025 в кассационном порядке, подав в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кассационную жалобу. При этом непосредственно в суд кассационной инстанции ООО «Фрутсэлл» и ООО «Интенсивник Северо-Запад» подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления, обоснованное наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности (затруднительности) поворота исполнения обжалуемого судебного акта. К заявленному ходатайству ООО «Фрутсэлл» и ООО «Интенсивник Северо-Запад» приложена копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд 11.04.2025.      Согласно абзацу пятому пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть также подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.      Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.        В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.      В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.      Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: обоснование заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.      Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на подателе ходатайства. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 АПК РФ).      В обоснование заявленного ходатайства ООО «Фрутсэлл» и ООО «Интенсивник Северо-Запад» указывают на то, что принудительное взыскание сумм, содержащихся в оспариваемых решениях и уведомлениях таможенных органов, причинит им значительный ущерб, повлечет вынужденное приостановление хозяйственной деятельности организаций, неисполнение обязательств перед контрагентами, в том числе по поставке товаров первой необходимости, остановку таможенного оформления значительного объема скоропортящихся грузов первой необходимости, а также невыполнение социальных обязательств по выплате заработной платы и иных выплат в отношении работников, нарушению налоговой дисциплины.       К заявленному ходатайству ООО «Фрутсэлл» и ООО «Интенсивник Северо-Запад» приложены копии бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах, штатного расписания.      Также ООО «Фрутсэлл» и ООО «Интенсивник Северо-Запад» предоставлено встречное обеспечение путем перечисления денежных средств на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции, что подтверждается платежным поручением от 21.04.2025 № 57.       Оценив приведенные доводы, приняв во внимание предоставление встречного обеспечения, ходатайство ООО «Фрутсэлл» и ООО «Интенсивник Северо-Запад» о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта по настоящему делу подлежит удовлетворению.      Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2025 по делу № А56-23914/2024 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья				С.В. Лущаев