Акционерное общество «Северное речное пароходство» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Архангельской региональной общественной организации «Ассоциация молодых журналистов Севера» (далее - Организация), Агентству Братьев Мухоморовых (далее - Агентство)
- о признании несоответствующим действительности размещенного в статье «Бездействие порождает гнев» на Интернет-ресурсе «ECHOSEVERA.RU» https://www.echosevera.ru/2024/07/17/66961c325b8146999b0d06a9.html предложения:
«Решением Октябрьского районного суда от 16 сентября 2022 года требования были удовлетворены частично, на сумму 10 757 000 рублей»;
- о признании порочащими и несоответствующими действительности следующих предложений, содержащихся в статье «Бездействие порождает гнев» на Интернет-ресурсе «ECHOSEVERA.RU» https://www.echosevera.ru/2024/07/17/66961c325b8146999b0d06a9.html:
«Другими словами, в действиях АО «Северное речное пароходства» имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, а также ст. 159 УК РФ с учетом положений ст. 30 УК РФ»; «Есть мнение, что в действиях боссов «Северного речного пароходства» по делу имеется состав преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, а также ч. 4 ст. 159 УК РФ»;
«Таким образом, в рамках судебного следствия, вступившим в законную силу решением суда установлено, что истец - акционерное общество «Северное речное пароходство», являясь профессиональным участником рынка морских перевозок, при подаче заявления в суд предоставил заведомо не соответствующие действительности документы, с целью взыскания с ответчика сумму 1243 000 рубля за услуги т/х «Анатолий Ефремов», которые фактически не оказывались»; «Желание обогатиться на ровном месте? Весьма вероятно»;
«Таким образом, получается, что «Северное речное пароходство», являясь профессиональным участником рынка морских перевозок, при подаче заявления в суд предоставил заведомо не соответствующие действительности документы, с целью взыскания с ответчика сумму 9 358 800 рублей за услуги, которые фактически не оказывались».
Также истец просил обязать ответчиков удалить вышеуказанные предложения из статьи «Бездействие порождает гнев» и опубликовать опровержение в соответствии с требованиями статьи 44 Федерального закона от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее - Закон о СМИ).
Решением суда от 13.12.2024 года исковые требования удовлетворены частично; суд признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общества следующие предложения, содержащиеся в статье «Бездействие порождает гнев», размещенной на Интернет-ресурсе «ECHOSEVERA.RU»
https://www.echosevera.ru/2024/07/17/66961c325b8146999b0d06a9.html:
«Другими словами, в действиях АО «Северное речное пароходства» имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, а также ст. 159 УК РФ с учетом положений ст. 30 УК РФ»; «Есть мнение, что в действиях боссов «Северного речного пароходства» по делу имеется состав преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, а также ч. 4 ст. 159 УК РФ»;
«Таким образом, в рамках судебного следствия, вступившим в законную силу решением суда установлено, что истец - акционерное общество «Северное речное пароходство», являясь профессиональным участником рынка морских перевозок, при подаче заявления в суд предоставил заведомо не соответствующие действительности документы, с целью взыскания с ответчика сумму 1243 000 рубля за услуги т/х «Анатолий Ефремов», которые фактически не оказывались»; «Таким образом, получается, что «Северное речное пароходство», являясь профессиональным участником рынка морских перевозок, при подаче заявления в суд предоставил заведомо не соответствующие действительности документы, с целью взыскания с ответчика сумму 9 358 800 рублей за услуги, которые фактически не оказывались».
Суд возложил на Организацию и Агентство обязанность в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу удалить вышеуказанные предложения из статьи «Бездействие порождает гнев», размещенной на Интернет-ресурсе «ECHOSEVERA.RU»; на Организацию и Агентство возложена обязанность в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать опровержение указанных сведений; в удовлетворении остальной части иска судом отказано.
Этим же решением суда с Организации в пользу Общества взыскано 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 данное решение оставлено без изменения.
На указанные судебные акты Агентством (в лице главного редактора Азовского И.В.) подана кассационная жалоба.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2025 кассационная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 29.05.2025 в 14 час. 10 мин.
В суд кассационной инстанции поступило ходатайство Агентства о приостановлении исполнения обжалуемого решения.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения решения по настоящему делу заявитель указал на то, что поворот его исполнения будет затруднителен или невозможен ввиду характера удовлетворенных требований Общества.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
Проанализировав приведенные заявителем доводы, учитывая характер действий, которые должны быть совершены при исполнении решения от 13.12.2024, кассационная инстанция пришла к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и приостановления исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде кассационной инстанции. |
Разработка сайта: