1

А56-33423/2024

883/2025-21652(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

24 апреля 2025 года		Дело №	А56-33423/2024
Судья	Боглачева Е.В. (в порядке взаимозаменяемости),
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Администрации Куйвозовского сельского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области, адрес: 188656, Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Куйвози, улица Александрова, дом 6, ОГРН 1054700123367, ИНН 4703083417 (далее - Администрация), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2025 по делу № А56-33423/2024,
у с т а н о в и л:
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не приложены документы, подтверждающие уплату 50 000 руб. государственной пошлины в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.        Администрация в кассационной жалобе указала, что она освобождена от уплаты государственной пошлины в силу стати 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -  НК РФ).      Между тем, как разъяснено в ответе на вопрос 2 Обзора судебной практики № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, не является основанием для освобождения учреждения, выполняющего функции органа государственной власти,  от уплаты государственной пошлины на основании статей 333.36 и 333.37 НК РФ его участие в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений (в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, товаров, оказанных услуг, результатов выполненных работ). В таком случае учреждение уплачивает государственную пошлину, предусмотренную статьями 333.19 и 333.21 НК РФ, наравне с иными участниками процесса.      Поскольку из судебных актов, обжалуемых заявителем, следует, что предметом спора является признание недействительным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, оснований для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины не имеется.        Кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 280 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Оставить кассационную жалобу от 07.04.2025 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 27.05.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья				Е.В. Боглачева

     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.