2

А56-91611/2023

989/2025-21664(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ

24 апреля 2025 года

Дело №

А56-91611/2023

Судья

Пряхина Ю.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мортка Лес», адрес: 628206, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Кондинский м.р-н., пгт. Мортка, ул. Промышленная, зд. 27, оф. 2, ОГРН 1208600005536, ИНН 8616013072, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 по делу № А56-91611/2023, с ходатайствами об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе и о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы,

у с т а н о в и л:      Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг», адрес: 195277, Санкт-Петербург, наб. Пироговская, д. 17, корп. 1, лит. А, оф. 302, ОГРН 1027801531031,                             ИНН 7802131219 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мортка Лес» (далее - Компания), с требованиями об изъятии у Компании и передаче Обществу предметов лизинга:      - автомобиля УАЗ (VIN: XTT236320M1015236) по договору лизинга от 17.03.2021                     № ЛД-66-1290/21;      - трактора с бульдозерным оборудованием (заводской номер машины: 000456) по договору лизинга от 29.07.2022 № ЛД-66-4483/22;      - снегоболотохода гусеничного (VIN: 021030) по договору лизинга от 18.08.2021                       № ЛД-66-4729/21;      -  барабанной рубительной машины мод. МРБ 55 (заводской номер: КП66710622) по договору лизинга от 31.10.2022 № ЛД-66-7106/22.      Суд принял к производству встречный иск Компании, в котором она просила:      - признать за Компанией право собственности на автомобиль УАЗ UAZ Pickup, идентификационный номер (VIN) XTT236320M1015236, цвет белый, год выпуска 2021;      - обязать Общество в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу передать Компании автомобиль УАЗ UAZ Pickup, идентификационный номер (VIN) XTT236320M1015236, цвет белый, год выпуска 2021.      Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2024 признано за Компанией право собственности на автомобиль УАЗ UAZ Pickup, идентификационный номер (VIN) XTT236320M1015236, цвет белый, год выпуска 2021. На Общество возложена обязанность в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу передать Компании автомобиль УАЗ UAZ Pickup, идентификационный номер (VIN) XTT236320M1015236, цвет белый, год выпуска 2021.      Решено изъять у Компании и передать Обществу: предмет лизинга по договору лизинга от 29.07.2022 № ЛД66-4483/22 - трактор с бульдозерным оборудованием (заводской номер машины: 000456); предмет лизинга по договору лизинга от 18.08.2021 № ЛД-66-4729/21 - снегоболотоход гусеничный (VIN: 021030); предмет лизинга по договору лизинга от 31.10.2022 № ЛД-66-7106/22 - барабанную рубительную машину мод. МРБ 55 (заводской номер: КП66710622). В остальной части в иске Обществу отказано.      Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 решение суда от 12.07.2024 отменено и принят по делу новый судебный акт. Принят частичный отказ Общества от иска в части требований об изъятии предмета лизинга по договору лизинга от 29.07.2022 № ЛД-66-4483/2022 - трактор с бульдозерным оборудованием (заводской номер машины: 000456); предмета лизинга по договору лизинга от 18.08.2021                 № ЛД-66-4729/2021 - снегоболотоход гусеничный (VIN:021030).      Решено изъять у Компании и передать Обществу предмет лизинга по договору лизинга от 31.10.2022 № ЛД-66-7106/22 - барабанную рубительную машину мод. МРБ 55 (заводской номер: КП66710622) и предмет лизинга по договору лизинга от 17.03.2021 № ЛД-66-1290/2021 - автомобиль УАЗ (VIN: XTT236320M1015236).      Компания обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 по делу № А56-91611/2023 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.      В обоснование ходатайства Компания приложила документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.      При таком положении кассационная инстанция считает возможным удовлетворить ходатайство Компании и предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.      Также одновременно с подачей кассационной жалобы Компания ходатайствовала о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, мотивируя это тем, что Компания - ответчик по настоящему делу, является банкротом (решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.07.2024 по делу № А75-18310/2023), в связи с чем, по мнению заявителя, в случае отмены решения и постановления судов, поворот исполнения обжалуемых судебных актов может быть затруднен; изъятие предметов лизинга приведет к увеличению размера расходов на возврат в конкурсную массу должника предметов лизинга в случае вынесения судебного акта в пользу должника.      Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 названной статьи.      В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.      Рассмотрев указанное ходатайство, кассационная инстанция, с учетом характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке, считает, что ходатайство Компании о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.      При таком положении исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 по делу № А56-91611/2023 надлежит приостановить до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 102, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

15.04.2025

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

30 июня 2025 года

на

10

час.

10

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом.4,

зал №

3

, этаж

3

.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мортка Лес» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу. 4. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 по делу № А56-91611/2023 до окончания производства  в арбитражном суде кассационной инстанции. Определение в части приостановления может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Ю.В. Пряхина

  Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

-      запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.