определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2025 кассационная жалоба Обориной Светланы Федоровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2025 по делу № А56-83790/2020/ж., оставлена без движения до 22.04.2025 в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Подателю кассационной жалобы предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы арбитражному управляющему Садриеву Виктору Семеновичу, некоммерческому партнерству Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, конкурсному управляющему Погореловой Оксане Викторовне; предоставить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В адрес суда 21.03.2025 в электронном виде от Обориной С.Ф. поступили документы во исполнение определения суда кассационной инстанции от 19.03.2025, а именно ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также доказательства направления копий кассационной жалобы НПС СОПАУ «Альянс управляющих», ООО «Сапфир» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.
Подателем кассационной жалобы заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины. В обоснование ходатайства Оборина С.В. указывает, что является кредитором по заработной плате и бывшим работником акционерного общества «Астро Софт Девелопмент» (должника).
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату по ходатайству заинтересованного лица.
Принимая во внимание, что суд апелляционной инстанции посчитал возможным удовлетворить ходатайство подателя жалобы, которая является бывшим работником должника и кредитором по заработной плате, об освобождении от уплаты государственной пошлины, суд округа полагает подлежащим удовлетворению ходатайство Обориной С.Ф. об освобождении от уплаты государственной за подачу кассационной жалобы.
Вместе с тем доказательства направления кассационной жалобы арбитражному управляющему Садриеву В.С. суду кассационной инстанции не представлено.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения кассационной жалобы, не устранены.
Для совершения указанных процессуальных действий суд округа на основании положений статьи 118 АПК РФ, с учетом разъяснений пункта 18 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», устанавливает новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. |
Разработка сайта: