Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Александровой Е.Н., Герасимовой Е.А.,
при участии от Комитета по строительству Колесник В.В. (по доверенности от 11.12.2024), конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» Исалевой Г.В. (паспорт) и ее представителя Земцовской О.Н. (по доверенности от 09.01.2025),
рассмотрев 16.04.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2024 по делу № А56-14836/2017/тр.36/расх.1/инд., у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний СПб Восток» о признании общества с ограниченной ответственностью «Техмонтаж», адрес: 191144, Санкт-Петербург, Суворовский просп., д. 39, лит. А, пом. 5-Н, ОГРН 1037808041040, ИНН 7804082694 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).
Определением от 27.06.2017 указанное заявление признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Голубев Дмитрий Валерьевич.
Решением от 12.02.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Третьяк Елена Сергеевна.
Определением от 09.08.2018 Третьяк Е.С. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением от 06.11.2018 конкурсным управляющим утверждена Исалева Галина Васильевна.
Определением от 28.04.2021 Комитету по строительству Правительства Санкт-Петербурга (далее - Комитет) отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 135 065 038 руб. 88 коп. убытков.
Определением от 06.03.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023, удовлетворено заявление конкурсного управляющего Исалевой Г.В. о взыскании с Комитета в пользу должника 576 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы по спору о включении требования в реестр.
Конкурсный управляющий обратилась в суд 02.07.2024 с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о присуждении индексации в размере 7 699 руб. 88 коп. за несвоевременное неисполнение Комитетом определения от 06.03.2023.
Определением от 27.09.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.12.2024, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Комитет просит отменить определение от 27.09.2024 и постановление от 17.12.2024, а по делу принять новый судебный акт об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.
Податель жалобы полагает, что оплата задолженности произведена Комитетом в трехмесячный срок в соответствии с бюджетным законодательством.
По мнению подателя жалобы, при исчислении суммы индексации необходимо применять индекс, установленный за соответствующий период по региону, в котором осуществляет свою деятельность взыскатель, (Краснодарский край).
В отзыве конкурсный управляющий просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Конкурсный управляющий возражала против их удовлетворения.
Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы Комитета.
В соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
На момент обращения конкурсного управляющего с заявлением статья 183 АПК РФ не содержала правила о начале периода, за который может быть проиндексирована присужденная денежная сумма при исполнении судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Вместе с тем в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.06.2023 № 34-П по делу «О проверке конституционности положений статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации» было указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного постановления, исчисление срока индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации должно осуществляться начиная со дня поступления исполнительных документов на исполнение.
Указанный правовой подход нашел отражение в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024.
Впоследствии Федеральным законом от 08.08.2024 № 255-ФЗ статья 183 АПК РФ дополнена частью 1.1, согласно которой по судебным решениям об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средства участников казначейского сопровождения, подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, а также на средства бюджетных и автономных учреждений индексация присужденных судом денежных сумм производится со дня поступления на исполнение исполнительных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что исполнительный лист на взыскание 576 000 руб. судебных расходов на проведение судебной экспертизы поступил в Комитет 13.02.2024. Денежные средства в указанном размере перечислены Обществу на основании платежного поручения от 03.05.2024 № 992679.
Таким образом, конкурсный управляющий правомерно определила период индексации с даты предъявления исполнительного листа (14.02.2024) и до момента исполнения решения суда (03.05.2024). Процессуальный закон не связывает начало периода индексации с моментом истечения трехмесячного срока, установленного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Вопреки доводам подателя кассационной жалобы, при индексации присужденных денежных сумм подлежат применению индексы потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в целом по Российской Федерации, размещенные на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет» (fedstat.ru), а не в регионе проживания какой-либо из сторон спора (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2024 № 44-КГ24-6-К7).
При таких обстоятельствах заявление об индексации правомерно удовлетворено в полном объеме, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Комитета не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2024 по делу № А56-14836/2017/тр.36/расх.1/инд оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по строительству - без удовлетворения.
|
Разработка сайта: