Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Бобарыкиной О.А.,
рассмотрев 28.04.2025 без вызова сторон кассационную жалобу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 по делу № А56-60972/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», адрес: 196247, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, литера А, пом. 16Н, ИНН 7802312757, ОГРН 1047855175785 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», адрес: 107078, г. Москва, пр. Академика Сахарова, д. 10, ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921 (далее - Компания), о взыскании 698 881 руб. 90 коп. страхового возмещения.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 09.09.2024, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 04.10.2024.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты, направить дело на новое рассмотрение или принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Податель жалобы указывает, что Компания по данному страховому случаю исполнила обязательства в полном объеме, суммы, заявленные Обществом к взысканию, должны быть обоснованными с точки зрения пенсионного и социального законодательства, в соответствии с которым работодатель производит расчет и начисление фонда оплаты труда, поскольку для контролирующих органов указанный расчет является недостаточным; признать произведенный Обществом расчет достоверным нельзя; в соответствии с договором страхования затраты по расчистке трассы от упавших деревьев, зарослей и кустарников не могут быть отнесены к расходам по подготовке поврежденного имущества к ремонту.
Податель кассационной жалобы ссылается на то, что при расчете размера ущерба на восстановление поврежденного имущества хозяйственным способом возмещаются понесенные Страхователем накладные расходы в размере не более 12%, расходы на единый социальный налог подлежат частичному возмещению.
В отзыве Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая доводы кассационной жалобы несостоятельными.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей кассационной инстанции единолично без вызова сторон.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «МРСК Северо-Запада», с 23.08.2021 ПАО «Россети Северо-Запад», (страхователь) и Компания совместно с акционерным обществом АльфаСтрахование» (страховщик) заключили договор от 21.01.2021 № 0621 РТ 000004 страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» (далее - Договор).
В соответствии с пунктом 1.1 Договора страховщик принял на себя обязательство за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
Договор заключен на условиях, содержащихся в Правилах страхования имущества предприятий и Правилах страхования машин и механизмов от поломок в редакциях от 11.11.2014 (далее - Правила страхования № 1 и 2) (пункт 1.2 Договора).
В случае противоречия положений Правил страхования положениям договора преимущество имеют положения договора (пункт 1.3 Договора).
Страховая премия определяется пунктом 5.1 Договора и составляет 106 300 000 руб.
В пункте 2.1 Договора определено, что объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, принадлежащем страхователю на праве собственности и/или ином законном основании, и/или в сохранении которого страхователь имеет законный интерес.
Договором определен период страхования - с 00 час. 00 мин. 01.01.2021 до 24 час. 00 мин. 31.12.2023 (пункт 6.1 Договора); страховая сумма составляет 57 878 009 156 руб. (пункт 4.1.1).
Согласно условиям договора страховщик принял на себя обязательство при наступлении страхового случая выплатить страхователю страховое возмещение по причиненному ущербу в пределах страховой суммы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Страховые риски и страховые случаи согласованы сторонами в разделе 3 Договора. В соответствии с пунктом 3.1 Договора, страховым случаем признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого воздействия, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, на условиях «с ответственностью за все риски», кроме событий, указанных в пункте 3.4 Договора.
В период действия договора с 01 по 03 декабря 2021 года в Псковском филиале Общества в результате неблагоприятных погодных условий произошли аварийные ситуации на электросетевых объектах, вследствие чего повреждено застрахованное имущество (далее - события).
Наступление событий подтверждается актами расследования технологического нарушения (аварии), которые представлены страхователем страховщику.
С письмом от 27.11.2023 №МР2/З2-04-0З/261кнф страхователь подал заявление о выплате страхового возмещения и направил документы, предусмотренные разделом 8 договора, для получения страхового возмещения в размере 2 050 027 руб. 13 коп.
Согласно письму от 18.12.2023 № СГи-00012З66 страховщик в одностороннем порядке без согласования со страхователем принял решение о привлечении независимого эксперта с целью определения объема повреждений и размера ущерба, подпадающего под страховое возмещение.
В претензии от 20.12.2023 №МР2/З2-04-0З/291кнф страхователь не согласовал привлечение аджастера и потребовал выплаты страхового возмещения в установленный Договором срок.
В соответствии с пунктом 7.1.6.2 Договора страховщик в срок не позднее 10-ти рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 8.1.4 Договора страхования, осуществляет выплату страхового возмещения страхователю и направляет страхователю копию соответствующего страхового акта.
В установленный Договором для рассмотрения представленных документов срок (13.12.2023) выплата страховщиком страхового возмещения не произведена.
Платежным поручением от 05.04.2024 № 55601 Компания произвела частичную выплату страхового возмещения в размере 1 351 145 руб. 23 коп.
Полагая отказ Компании в выплате страхового возмещения в заявленном в претензии от 20.12.2023 № МР2/З2-04-0З/291кнф размере неправомерным, Общество обратилось в арбитражный суд с иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, установили факт страхового случая, повлекшего возникновение на стороне страхователя обязанности по осуществлению страховой выплаты, и удовлетворили иск в полном объеме.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (подпункт 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ).
В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Факт наступления страхового случая установлен судами, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).
Договор заключен сторонами на условиях, изложенных в нем и в Правилах страхования № 1 и 2.
Компания в кассационной жалобе приводит доводы о необоснованности выплаты страхового возмещения в части стоимости трудозатрат.
Отклоняя указанные доводы, суды правомерно руководствовались следующим.
Пунктом 8.7.3.1.14 Договора предусмотрено, что расходы на восстановление поврежденного имущества включают расходы на заработную плату персонала, участвующего в организации и проведении аварийного ремонта поврежденных объектов, в том числе в пределах нормальной продолжительности рабочего времени. В расчет трудозатрат включаются северные надбавки, районные коэффициенты, страховые взносы с фонда заработной платы, премии и иные надбавки, обязательные к применению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и локальными актами страхователя.
Согласно статье 8 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работодатели принимают локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями.
Статьей 135 ТК РФ предусмотрено, что системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
В данной статье прямо предусмотрено, что второй составной частью заработной платы (кроме тарифной ставки/должностного оклада) являются выплаты компенсационного и стимулирующего характера, а также система премирования.
Судами установлено, что в Обществе ежемесячная премия является составной частью системы оплаты труда работников.
В силу приведенных норм и условий Договора премии и прочие надбавки являются частью заработной платы и подлежат возмещению страховщиком в полном объеме.
В соответствии с пунктом 8.1.4.5.2 Договора для получения страхового возмещения страхователь обязан предоставить страховщику документы, подтверждающие расходы на заработную плату персонала (расчет трудозатрат, понесенных страхователем, при выполнении работ по восстановлению (ремонту) застрахованного имущества (поврежденного в результате страхового события), как в пределах, так и за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, с приложением табеля учета рабочего времени, приказов о привлечении персонала к выполнению работ за пределами нормальной продолжительности рабочего времени).
Перечень документов, указанный в пункте 8.1 Договора, является исчерпывающим для установления факта, причины страхового случая и определения размера ущерба (пункт 8.2 Договора).
Компания не вправе требовать от страхователя представление иных документов, не предусмотренных договором страхования.
С учетом изложенного, выводы судов являются верными, а доводы кассационной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.
Податель жалобы считает, что у страховщика не возникло обязательства по возмещению страхователю расходов, связанных с расчисткой трассы от кустарника и зарослей бензопилой.
В соответствии с пунктами 8.7.3.1.5, 8.7.3.1.7 Договора включаются в перечень расходов на восстановление и подлежат возмещению страховщиком расходы на поиск повреждений, а также расходы, которые страхователь произвел при наступлении страхового случая для уменьшения размера ущерба и/или предотвращения его дальнейшего развития.
В пункте 8.1.4.5.1 Договора указан перечень документов, подтверждающих затраты, подлежащих предоставлению страхователем страховщику в случае выполнения работ сторонними организациями (дефектные ведомости, копии договоров подряда со всеми приложениями, копии актов приема-сдачи работ, копии счетов на оплату, копии платежных поручений). Все перечисленные в Договоре документы представлены ответчику в полном объеме, также имеются в материалах дела.
Довод Компании том, что работы по расчистке трассы от кустарника и зарослей являются обязанностью страхователя в силу пунктов 4.3.1 и 9.1 Типовой инструкции по эксплуатации воздушных линий электропередач напряжением 0,38 - 20 кВ РД 15334.320.662-98, а также пунктов 21 - 24 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160, также обоснованно отклонен судами первой и апелляционной инстанций, поскольку техническое обслуживание носит плановый характер и не имеет отношения к страховым событиям, имеющим вероятностный, непрогнозируемый характер и требующим безотлагательного и своевременного принятия мер по спасанию имущества и уменьшению ущерба.
В целях оперативного устранения последствий страхового случая и восстановления электроснабжения страхователем привлечена к восстановительным работам подрядная организация, осуществлявшая, в том числе осмотры воздушных линий, обрезку крон деревьев, расчистку территории от кустарника и валку отдельных деревьев, угрожающих падением на воздушные линии, мешающих размещению техники для устранения последствий страхового случая; работы оперативно проведены после наступления страхового случая с целью предупреждения и уменьшения ущерба, для предотвращения дальнейшего разрушения воздушных линий и ликвидации последствий аварий на застрахованных объектах электроэнергетики, вызванных повреждением оборудования в результате стихийных природных явлений, а также проведения восстановительного ремонта.
Условиями Договора не предусмотрено право страховщика производить перерасчет заявленных страхователем фактических восстановительных расходов.
Страховщик в целях определения суммы страхового возмещения вправе лишь исключить расходы, которые не содержатся в перечне восстановительных расходов, предусмотренном в пункте 8.7.3.1 договора, и (или) исключить расходы, которые предусмотрены в пункте 8.7.3.2 договора, а также исключать расходы, не подтвержденные документально.
Согласно пункту 8.5.3 Договора переоценка стоимости ремонтных (восстановительных) работ не допускается.
С учетом установленных обстоятельств дела и условий Договора, суды пришли к обоснованному выводу о том, что расходы страхователя по оплате работ сторонних организаций, произведенные в целях ликвидации последствий аварий на застрахованных объектах и предотвращения дальнейшего разрушения линий, неправомерно исключены из суммы страховой выплаты и подлежат возмещению страховщиком.
Довод подателя кассационной жалобы о том, что при восстановлении поврежденного имущества хозяйственным способом возмещаются понесенные страхователем накладные расчеты в размере не более 12% не противоречит расчету, представленному Обществом.
С учетом установленных обстоятельств дела суды правомерно удовлетворили иск.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.
Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 по делу № А56-60972/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» - без удовлетворения.
|
Разработка сайта: