у с т а н о в и л : Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2025 кассационная жалоба Тарасова С.С. оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пункта 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Подателю жалобы предложено в срок до 14.04.2025 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копий кассационной жалобы с приложенными к ней документами истцу - обществу с ограниченной ответственностью «РДС»; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с обосновывающими ходатайство документами.
Тарасов С.С. 04.04.2025 через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» во исполнение определения от 10.03.2025 представил доказательства направления копий кассационной жалобы в адрес истца, а также перевод Ozon Банка от 04.04.2025 на сумму 20 000 руб., оформленную в электронном виде.
Определением от 16.04.2025 продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 05.05.2025 для предоставления Тарасовым С.С. в Арбитражный суд Северо-Западного округа перевода Ozon Банка от 04.04.2025 с отметкой банка о его исполнении либо иной документ об уплате государственной пошлины, соответствующий требованиям пункта 3 статьи 333.18 НК РФ.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа 23.04.2025 поступило ходатайство общества о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2024 по настоящему делу.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд (часть 3 статьи 283 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце третьем пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 АПК РФ трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Если кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая изложенное, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления будет рассмотрено судом кассационной инстанции в трехдневный срок после разрешения вопроса о принятии к производству кассационной жалобы в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л :
ходатайство Тарасова Сергея Сергеевича о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2024 по делу № А56-126581/2022 оставить без движения.
|
Разработка сайта: