рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспорт и механизация», адрес: 170033, город Тверь, Университетский переулок, дом 2А, кабинет 86/1, этаж 3, ОГРН 1076952013270, ИНН 6950059934 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Тверской области от 12.12.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2025 по делу № А66-16115/2024, |
В соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.
В силу пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Как установлено пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из части 5 статьи 61 АПК РФ, доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).
Приложенный к кассационной жалобе Общества файл с наименованием «Доверенность передоверие ДК» имеет признаки изготовления путем создания электронного документа без предварительного изготовления на бумажном носителе, подписания руководителем общества с ограниченной ответственностью «Деметриос консалт» (управомоченного Обществом лица, совершающего передоверие своих полномочий; далее - Поверенный), скрепления печатью Поверенного и последующего сканирования (текст доверенности машиночитаем, подпись руководителя Поверенного, а также печать нанесены путем электронного воспроизведения (копирования) их изображения).
При этом соответствующий файл не подписан усиленной электронной подписью Поверенного, что не позволяет достоверно установить наличие воли последнего на выдачу доверенности в порядке передоверия в соответствии с процессуальным законодательством.
Таким образом, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены оформленные должным образом доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, что в силу части 1 статьи 280 АПК РФ является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Кроме того, вопреки требованиям пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии кассационной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с абзацем 3 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 АПК РФ трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Если кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.
Заявленное в тексте кассационной жалобы ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов будет рассмотрено после принятия жалобы к производству. |
Разработка сайта: