Поиск Карта сайта МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ
8 августа 2025 г. 00:35
Вернуться в дело



2

А56-69606/2021



955/2025-22221(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ

28 апреля 2025 года

Дело №

А56-69606/2021

     Судья

 Зарочинцева Е.В.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Поздеева  Андрея Александровича (Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2025 по делу № А56-69606/2021/сд.11  с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

     Поздеев Андрей Александрович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2025 по делу № А56-69606/2021/сд.11, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.
     Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
     В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее - НК РФ) с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 08.08.2024  № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и вступивших в законную силу 09.09.2024, размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы для физических лиц составляет 20 000 руб.
     При этом подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ предусмотрено, что граждане,  в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), освобождены от уплаты государственной пошлины по обособленным спорам, связанным с освобождением от обязательств перед кредиторами, формированием конкурсной массы и реестра требований кредиторов, в деле об их несостоятельности (банкротстве).
     Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2021 принято к производству заявление Поздеева Андрея Александровича о признании его несостоятельным (банкротом).
     Определением от 30.09.2021 в отношении Поздеева А.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Лубянский Александр Григорьевич.
     Решением от 22.06.2022 Поздеев А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Лубянский А.Г.
     Определением от 09.11.2022 Лубянский А.Г. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, новым финансовым управляющим утвержден Синочкин Денис Дмитриевич.
     Определением от 04.12.2023 Синочкин Д.Д. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего.
     Определением от 28.02.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.06.2024, финансовым управляющим утвержден Ермаков  Денис Викторович.
     Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2024 определение от 28.02.2024 и постановление от 15.06.2024 отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
     Определением от 03.04.2025 новым финансовым управляющим должника утверждена Иванова Вера Сержовна.
     В рамках дела о банкротстве финансовый управляющий Лубянский А.Г. обратился  в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным договора купли-продажи техники от 03.08.2020 № БКА0820, заключенного между индивидуальным предпринимателем Поздеевым А.А. и Карапетянцом Тиграном Дмитриевичем, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника 1 928 630 руб.
     Определением от 26.09.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.03.2025, заявление финансового управляющего удовлетворено.
     Принимая во внимание, что обжалуемые Поздеевым А.А. судебные акты приняты  по результатам рассмотрения обособленного спора, который непосредственно связан  с формированием конкурсной массы должника, суд кассационной инстанции приходит  к выводу о том, что в данном случае податель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.
     Кассационная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным  статьей 277 АПК РФ, и подлежит принятию к производству Арбитражного суда  Северо-Западного округа.

     Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

б/д

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

28 мая 2025 года

на

10

час.

00

мин.

в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4,

зал №

9

, этаж

3

.


Судья

Е.В. Зарочинцева

     
  Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

-      запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.

Журнал «Арбитражные споры»

Журнал «Арбитражные споры»

Язык и стиль судебных документов

Язык и стиль судебных документов

Сервисы

АО «Кодекс» Разработка сайта:
АО «Кодекс»
Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92