|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Власовой М.Г. и Чуватиной Е.В.,
рассмотрев 24.04.2025 в судебном заседании без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Авко» на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2025 по делу № А42-8861/2023,
у с т а н о в и л:
Комитет имущественных отношений города Мурманска, адрес: 183038, г. Мурманск, Комсомольская ул., д. 10, ОГРН 1025100861004, ИНН 5190800019 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Авко», адрес: 183034, г. Мурманск, Транспортная ул., д. 6А, ОГРН 1025100852040, ИНН 5190110858 (далее - Общество), о взыскании 1 520 469 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, полученного вследствие фактического использования земельного участка, и 632 763 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 06.12.2023 иск удовлетворен.
Общество обратилось с апелляционной жалобой на решение от 06.12.2023, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2024 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, апелляционная жалоба возвращена подателю.
Общество обратилось с кассационной жалобой на решение от 06.12.2023.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2024 кассационная жалоба возвращена ее подателю, поскольку срок подачи жалобы пропущен, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Общество обратилось с жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2024.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2024 определение от 16.04.2024 оставлено без изменения.
Общество обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2024.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2024 заявление Общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам возращено.
Общество 23.10.2024 направило в Арбитражный суд Северо-Западного округа жалобу на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2024 через систему «Мой арбитр». Жалоба отклонена системой 24.10.2024 как поданная в нарушение пункта 1 статьи 275 АПК РФ - не через суд первой инстанции.
Общество направило 27.10.2024 повторно жалобу на определение от 23.09.2024 через систему «Мой арбитр».
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2024 жалоба возвращена, поскольку срок подачи жалобы пропущен, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Общество 12.12.2024 направило почтой жалобу на определение от 23.09.2024, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В обоснование ходатайства Общество сослалось на невозможность подачи кассационной жалобы 23.10.2024 и 24.10.2024 в связи со сбоем в функционировании информационной системы «Картотека арбитражных дел».
Суд кассационной инстанции отклонил доводы Общества о невозможности подачи кассационной жалобы 23.10.2024 и 24.10.2024 в связи со сбоем в функционировании информационной системы «Картотека арбитражных дел», поскольку Общество не было лишено возможности подать кассационную жалобу до названных дат. Кроме того, суд кассационной инстанции учел, что подача кассационной жалобы спустя полтора месяца после окончания срока подачи кассационной жалобы указывает на недобросовестность ее подателя.
Поскольку объективных причин невозможности своевременной подачи кассационной жалобы, а также невозможности ее подачи в разумные сроки после отклонения информационной системой «Картотека арбитражных дел» не представлено, Арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 15.01.2025 отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и возвратил кассационную жалобу ее подателю.
Общество обратилось с настоящей жалобой на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2025.
В жалобе Общество просит определение от 15.01.2025 отменить, ссылается на пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 (далее - Постановление № 13), согласно которому в силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Общество указывает, что в последний день срока на обжалование - 23.10.2024 - направило кассационную жалобу в суд округа, но из-за технического сбоя в сервисе «Мой арбитр» подача жалобы не состоялась, что повлекло за собой вынужденный пропуск процессуального срока.
Законность определения от 25.01.2025 проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
Частью 2 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока
Следовательно, кассационная жалоба на определение от 23.09.2024 могла быть подана в срок по 23.10.2024 включительно.
Как следует из материалов дела, Обществу было известно об отклонении системой «Мой арбитр» жалобы, поданной 23.10.2024, поскольку уже 27.10.2024 Общество обратилось с повторной жалобой, которая была возвращена в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока 11.11.2024.
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2024 о возвращении кассационной жалобы опубликовано в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 12.11.2024.
Общество направило кассационную жалобу по почте только 12.12.2024.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока Общество не привело объективных причин, которые не позволили ему подать жалобу в течение месяца после возвращения кассационной жалобы - в период с 12.11.2024 по 12.12.2024, и не представило соответствующих доказательств.
Поскольку Обществом не представлено доказательств наличия уважительных причин для подачи кассационной жалобы по истечении длительного времени с момента вынесения определения от 11.11.2024 о возвращении кассационной жалобы, суд кассационной инстанции правомерно отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, обоснованно определением от 15.01.2025 возвратил кассационную жалобу Общества.
Поскольку обжалуемое определение от 15.01.2025 принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Общества не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2025 по делу № А42-8861/2023 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Авко» - без удовлетворения.
| |
Разработка сайта: