Кузнецов Александр Иванович в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился с жалобой на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А56-93073/2024.
С целью обеспечения возможности рассмотрения жалобы Кузнецова А.И. на определение от 11.03.2025 Арбитражный суд Северо-Западного округа направил в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области запрос от 14.04.2025 о направлении дела № А56-93073/2024 в суд кассационной инстанции.
Запрошенные материалы дела поступили в суд кассационной инстанции 22.04.2025.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце девятом ответа на вопрос 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2024 (далее - Обзор), жалобы на определения судьи кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационной жалобы без движения и о возвращении кассационной жалобы, вынесенные по правилам гражданского судопроизводства, на определение о возвращении кассационной жалобы, вынесенное по правилам административного судопроизводства, на определения арбитражного суда кассационной инстанции являются кассационными, и при их подаче подлежит уплате государственная пошлина, предусмотренная подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и вступивших в законную силу 09.09.2024, размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы для физических лиц составляет 20 000 руб.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в Обзоре, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.
При рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству суд округа установил, что подателем заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, которому суд лишен возможности дать правовую оценку в связи с отсутствием графической подписи Кузнецова А.И. Сведения о подписании ходатайства иным способом, в частности с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, также отсутствуют.
Таким образом, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Актуальная информация о реквизитах и порядке уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru.
Кроме того, следует отметить, что на первой странице жалобы ее податель выражает несогласие с определением Арбитражного суда Северо-Западного округа о возвращении кассационной жалобы, а в просительной части жалобы просит отменить определение Арбитражного суда Северо-Западного округа о возвращении кассационной жалобы и определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о возвращении искового заявления.
В связи с этим подателю жалобы также следует уточнить в порядке пункта 4 части 2 статьи 277 АПК РФ просительную часть жалобы, указав, какой именно судебный акт им обжалуется.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. |
Разработка сайта: