2

А66-4963/2024

997/2025-22673(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

05 мая 2025 года			Дело №	А66-4963/2024
Судья	Нестеров С.А.,
рассмотрев кассационную жалобу Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, адрес: 170034, Тверь, ул. Ерофеева, д. 5, ОГРН 1036900087806, ИНН 6901043057, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 по делу № А66-4963/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,
установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).      Одновременно с подачей кассационной жалобы Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее - Департамент) заявил ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 28.02.2025.      Названным постановлением решение Арбитражного суда Тверской области от 18.06.2024 по настоящему делу отменено в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее - Общество) в пользу Департамента                     19 705 руб. 73 коп. пеней за период с 11.10.2023 по 31.03.2024, а также в части взыскания с Общества 788 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме за рассмотрение дела; в удовлетворении иска в части взыскания 19 705 руб. 73 коп. пеней за период с 11.10.2023 по 31.03.2024 отказано.      В обоснование ходатайства Департамент указывает, что решение от 18.06.2024 по настоящему делу исполнено Обществом в ходе исполнительного производства                            № 92305/24/69036-ИП, поэтому с учетом процедуры банкротства Общества и неопределенности в части размера подлежащих взысканию с него пеней за просрочку внесения текущих платежей, поворот исполнения судебного акта в случае его отмены будет затруднителен.      В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.      В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.      Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на подателе ходатайства. Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 АПК РФ).      В данном случае приведенные Департаментом в обоснование заявленного ходатайства обстоятельства не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения постановления от 28.02.2025, тем более с учетом того, что означенным судебным актом апелляционного суда не был произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 18.06.2024 по настоящему делу, в связи с чем не могут служить основанием для его приостановления в порядке статьи 283 АПК РФ; признание Общества решением Арбитражного суда Тверской области от 01.12.2022 по делу № А66-7282/2022 несостоятельным (банкротом) само по себе не свидетельствует о невозможности поворота исполнения обжалуемого постановления с учетом того, что требования по текущим платежам не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.      Департамент не привел достаточных доводов и не представил доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 283 АПК РФ.      С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства Департамента о приостановлении исполнения постановления от 28.02.2025 следует отказать.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л :
1. Принять кассационную жалобу от		14.04.2025 № 30/2861-и			к производству.
2. Рассмотреть кассационную жалобу 19 июня 2025 года.
в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, 3. Жалоба рассматривается без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле.
4. Отказать в приостановлении исполнения  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 по делу № А66-4963/2024. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья						С.А. Нестеров

     
          Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

-      запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.