|
|
|
2
А56-30914/2023
989/2025-22747(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 05 мая 2025 года | Дело № | А56-30914/2023 | | Судья | Дмитриев В.В. | рассмотрев в порядке взаимозаменяемости кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нэда-Холдинг», адрес: 660049, г. Красноярск, ул. Урицкого, д. 51, пом. 38, ОГРН 1032402977023, ИНН 2460011693 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2024 по делу № А56-30914/2023 с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, | у с т а н о в и л: Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2024 по делу № А56-30914/2023 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный (далее - АПК РФ) суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Поскольку приведенные в ходатайстве обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованным и подлежащим удовлетворению. Также одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе. Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного кодекса. В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. Согласно Обзору судебной практики от 27.11.2024 № 2, 3 (2024) Верховного Суда Российской Федерации, с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; 2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; 3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; 4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; 5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица. (пункт 1 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора судебной практики от 27.11.2024 № 2, 3 (2024) Верховного Суда Российской Федерации). В обоснование ходатайства Общество приложило документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере. При таком положении кассационная инстанция считает возможным удовлетворить ходатайство Общества и предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу. Таким образом, кассационная жалоба подлежит принятию к производству. Руководствуясь статьями 102, 117, 276 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, | о п р е д е л и л: | 1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Нэда-Холдинг» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить. 2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Нэда-Холдинг» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу. | 3. Принять кассационную жалобу от | 14.02.2025 | | № | б/н | к производству. | 4. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда | на | 03.06.2025 | на | 10 | час. | 40 | мин. | в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4 | зал № | 3 | , этаж | 3 | . | Судья
| В.В. Дмитриев |
Информация: - информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96; - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00. |

Журнал «Арбитражные споры»

Язык и стиль судебных документов
|
|
|
|