2

А56-98885/2022

856/2025-22935(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

06 мая 2025 года		Дело №		А56-98885/2022
Судья	Богаткина Н.Ю., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Бычковой Е.Н.,
рассмотрев ходатайство Колмогорцева Алексея Владимировича и Страхова Юрия Михайловича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2025 по делу № А56-98885/2022/сд.1,сд.2,сд.3,тр.,
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2025 принята к производству кассационная жалоба Колмогорцева Алексея Владимировича и Страхова Юрия Михайловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2025 по настоящему делу.      Подателями жалобы 05.05.2025 заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в части взыскания с Колмогорцева А.В. и Страхова Ю.М. в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «ГСК «Ресурс» 8 807 014 руб. 55 коп.      В обоснование необходимости приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, заявители ссылаются на затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.      Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.      В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение.      Согласно части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.      Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце пятом пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» следует, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть также подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.      В силу части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.      С учетом приведенных заявителями доводов, суд кассационной инстанции считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2024 по делу № А56-98885/2022/сд.1,сд.2,сд.3,тр. в части взыскания с Колмогорцева Алексея Владимировича и Страхова Юрия Михайловича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «ГСК «Ресурс» 8 807 014 руб. 55 коп. до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья			Н.Ю. Богаткина