рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу временно исполняющего обязанности начальника отделения судебных приставов по г. Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области старшего судебного пристава Ереферьевой Юлии Валентиновны, адрес: 160025, г. Вологда, Петрозаводская ул., д. 3, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06.12.2024 по делу № А13-4202/2024 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, |
у с т а н о в и л : Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с подачей кассационной жалобы временно исполняющий обязанности начальника отделения судебных приставов по г. Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области старший судебный пристав Ереферьева Юлия Валентиновна (далее - старший судебный пристав) заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 указанной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба старшего судебного пристава была возвращена в связи с отказом суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, постановление судом апелляционной инстанции по настоящему делу не принималось и оценки судебному акту арбитражного суда первой инстанции не давалось. Ввиду данных обстоятельств решение суда первой инстанции считается вступившим в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
С учетом изложенного и части 4 статьи 114 АПК РФ решение суда первой инстанции от 06.12.2024 по настоящему делу вступило в законную силу 09.01.2025.
Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 276 АПК РФ решение суда от 06.12.2024 могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции до 10.03.2025 включительно (с учетом части 4 статьи 114 АПК РФ).
Согласно оттиску штемпеля суда первой инстанции кассационная жалоба на решение суда от 06.12.2024 подана страшим судебным приставом 25.04.2025, то есть с пропуском срока ее подачи.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Оценив доводы, приведенные старшим судебным приставом в ходатайстве, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 117, 276 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, |
Разработка сайта: