1

А56-5000/2021

837/2025-23087(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

06 мая 2025 года		Дело №	А56-5000/2021
Судья	Колесникова С.Г.,
рассмотрев ходатайство Гордовича Дмитрия Германовича (Санкт-Петербург) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2024 по делу № А56-5000/2021/сд.4, ход.1,
у с т а н о в и л:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Талион» (далее - Общество) в суд 24.05.2024 обратился конкурсный управляющий с заявлением о взыскании с Гордовича Дмитрия Германовича в конкурсную массу должника 5 206 027,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.      Определением от 17.10.2024 требования конкурсного управляющего удовлетворены в полном объеме.      Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2025 определение от 17.10.2024 оставлено без изменения.      Гордович Д.Г. обратился в суд с кассационной жалобой, принятой судом к производству определением от 05.05.2025.      Гордович Д.Г. 06.05.2025 обратился в суд округа с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2024.      В обоснование ходатайства его податель указал, что полученные от него Обществом денежные средства поступят в конкурсную массу и будут распределены между кредиторами, что затруднит поворот исполнения судебного акта.      В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.      Поскольку податель жалобы обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.      Так как определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2024 содержит выводы о взыскании денежных средств с Гордовича Д.Г., приостановить следует именно судебный акт первой инстанции.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2024 по делу № А56-5000/2021/сд.4,ход.1 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья				С.Г. Колесникова