2

А56-3676/2024

923/2025-23401(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРОДЛЕНИИ СРОКА ОСТАВЛЕНИЯ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

14 мая 2025 года		Дело №	А56-3676/2024
Судья	Кравченко Т.В.,
поступившую в электронном виде кассационную жалобу единственного участника акционерного общества «Ассоциация ЭВТ» Флейшера Евгения Дмитриевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025 по делу № А56-3676/2024/тр.4,
у с т а н о в и л:
определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2025 кассационная жалоба единственного участника акционерного общества «Ассоциация ЭВТ» Флейшера Евгения Дмитриевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025 по делу № А56-3676/2024/тр.4, была оставлена без движения до 13.05.2025 в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).      Подателю кассационной жалобы предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы участвующим в деле лицам; предоставить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.      В адрес суда 12.05.2025 в электронном виде поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов во исполнение определения суда от  11.04.2025.      Подателем кассационной жалобы приложены доказательства направления ее копий Голубеву Игорю Павловичу, Гордину Григорию Авраамовичу, конкурсному управляющему акционерным обществом «Ассоциация ЭВТ» Гуляеву Виталию Борисовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Эшелон».      Вместе с тем, в отношении документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, суд округа отмечает следующее.      Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.      В подтверждение уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы приложено платежное поручение от 07.04.2025 № 221830108613 об уплате 20 000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы Флейшера Е.Д. по делу № А56-3676/2024.      Однако согласно размещенным в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» сети «Интернет» материалам дела № А56-3676/2024 платежное поручение от 07.04.2025 № 221830108613 представлено Флейшером Е.Д, в подтверждение уплаты государственной пошлины кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 по обособленному спору № А56-3676/2024/тр.3.      Таким образом, уплаченную платежным поручением от 07.04.2025 № 221830108613 государственную пошлину Флейшер Е.Д. использовал в счет уплаты пошлины за совершение юридически значимого действия в рамках дела № А56-3676/2024/тр.3.      Доказательства возврата уплаченной названным платежным поручением пошлины в установленном налоговым законодательством порядке Флейшером Е.Д. не представлены.      При указанных обстоятельствах платежное поручение от 07.04.2025 № 221830108613 само по себе не свидетельствует о надлежащем исполнении Флейшером Е.Д. обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему обособленному спору.      Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения,  не устранены.      Для совершения указанных процессуальных действий суд округа на основании положений статьи 118 АПК РФ, с учетом разъяснений пункта 18 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», устанавливает новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 118, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
установить новый срок оставления кассационной жалобы без движения.
Подателю кассационной жалобы до 03.06.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья				Т.В. Кравченко

     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

-      запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.