Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Константинова П.Ю. и Куприяновой Е.В.,
при участии от Банка ВТБ (публичное акционерное общество) Щелокововй Ю.А. (доверенность от 27.04.2024),
рассмотрев 13.05.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2025 по делу № А56-71247/2024,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бимс», адрес: 390048, город Рязань, улица Новоселов, дом 37, помещение Н19, офис 2, ОГРН 1226200009144, ИНН 6230124192 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), адрес: 191144, Санкт-Петербург, Дегтярный переулок, дом 11, литера А, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139 (далее - Банк), о взыскании 6 286 680 руб. 09 коп. остатка денежных средств с их переводом со счета № 40702810511480002320 на другой расчетный счет Общества.
Решением суда от 03.12.2024 иск удовлетворен: с Банка в пользу Общества взыскано 6 286 680 руб. 09 коп. с последующим закрытием расчетного счета № 40702810511480002320, а также 54 433 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2025 решение от 03.12.2024 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Банк, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить указанные судебные акты и принять новый - об отказе в удовлетворении иска.
По мнению подателя жалобы, суды неправильно истолковали условия заключенного Банком и Обществом кредитного соглашения от 02.02.2024 № ЭКР/512024-000214 (далее - Соглашение), ошибочно указав, что Соглашение может быть исполнено Обществом с использованием не только счета № 40702810511480002320, но и любого другого.
В судебном заседании представитель Банка поддержал приведенные в кассационной жалобе доводы.
Общество надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами и следует из материалов дела, Обществу (клиенту) в филиале «Центральный» Банка 24.08.2023 открыт расчетный счет № 40702810511480002320 и предоставлен доступ к дистанционному обслуживанию с использованием системы «Интернет-банк» (далее - ДБО).
Между Банком (кредитором) и Обществом (заемщиком) 02.02.2024 заключено Соглашение, во исполнение которого кредитором заемщику предоставлен кредит в размере 14 330 000 руб. сроком на 36 месяцев под 21,50% годовых на развитие и расширение деятельности (пункты 3.1, 3.2, 5.1, 6.1 Соглашения).
Цели, на которые не допускается использование кредита, прописаны в пункте 3.3 Соглашения, в том числе установлен запрет использовать кредитные средства на пополнение банковских счетов, открытых в других кредитных учреждениях.
По условиям пункта 4.3 Соглашения кредит предоставляется заемщику единовременно путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № 40702810511480002320.
Предусмотренный пунктом 7.2 Соглашения порядок погашения (возврата) кредита, уплаты процентов и иных сумм, причитающихся кредитору (Банку), предполагает погашение кредита и уплату процентов за пользование им путем списания кредитором денежных средств с расчетного счета (расчетных счетов) заемщика на условиях заранее данного акцепта в соответствии с пунктом 11.1 Соглашения.
Как следует из пункта 11.1 Соглашения, с целью должного исполнения заемщиком денежных обязательств по Соглашению, включая обязательства по уплате неустоек, предусмотренных Соглашением, заемщик предоставляет кредитору согласие (заранее данный акцепт) в любой момент времени в течение срока действия Соглашения предъявлять требования либо инкассовые поручения к расчетному счету № 40702810511480002320 в размере, не превышающем размер задолженности заемщика по Соглашению (включая основной долг, проценты по кредиту, комиссии, неустойки, расходы, а также возможные издержки, причитающиеся кредитору), и списывать (в том числе частично) денежные средства с этого счета, в том числе по мере их поступления, в целях своевременного погашения задолженности заемщика по Соглашению.
Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов клиент обязан возвращать Банку 543 414 руб. 13 коп. ежемесячно.
В силу пункта 6.3 Соглашения заемщик вправе погасить кредит досрочно полностью или в части, письменно уведомив кредитора не позднее чем за 10 календарных дней до даты предполагаемого досрочного погашения. При этом заемщик обязан обеспечить наличие на расчетном счете суммы, денежных достаточной для досрочного погашения кредита/ его части.
В обоснование иска Общество указало, что Банк 02.02.2024 предоставил Обществу кредит путем зачисления денежных средств на открытый в Банке расчетный счет клиента № 40702810511480002320.
Однако 12.02.2024 Банк приостановил клиенту доступ к ДБО, в связи с чем руководитель Общества лично 19.03.2024 и 26.03.2024 обращался в Банк для проведения платежей на основании платежного поручения № 20 на сумму 354 690 руб. с назначением «оплата по счету за товар» и на основании платежного поручения № 22 на сумму 11 028 829 руб. с назначением «оплата по счету № 18 от 22.03.2024 за товар по договору № 04/03 от 18.03.2024, в т.ч. НДС 1 836 054,83».
В проведении названных и всех последующих платежей Банк отказал.
После предоставления в Банк всех документов по сделкам Банк решение не изменил, в исполнении поручений отказал.
Общество 03.05.2024 обратилось к Банку с заявлением о закрытии расчетного счета № 40702810511480002320 и переводе остатка денежных средств на расчетный счет Общества в другом банке.
В закрытии расчетного счета Банк отказал.
Общество 20.05.2024 повторно подало заявление о закрытии расчетного счета № 40702810511480002320 с выдачей остатка денежных средств наличными.
Означенное заявление Банк также оставил без удовлетворения, как и досудебную претензию Общества к Банку.
Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле документы, приняв во внимание положения Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - Закон № 115-ФЗ) и руководствуясь нормами статей 309, 810, 819, 845, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), удовлетворил иск.
Суд исходил из того, что отказ Банка в проведении поручений Общества не основан на нормах Закона № 115-ФЗ, при этом в силу прямого указания закона (статья 859 ГК РФ) клиент вправе в любое время отказаться от услуг банка и заявить банку о расторжении договора, договор банковского счета расторгается после получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в самом заявлении.
Вопреки доводам Банка, суд отметил, что Соглашением иной порядок закрытия счета не предусмотрен, как и не предусмотрено, что Соглашение может быть исполнено Обществом только с использованием конкретного расчетного счета.
Как указал суд, с целью избежать возникновения неосновательного обогащения на стороне Общества расчетный счет № 40702810511480002320 подлежит закрытию после уплаты денежных средств, которые в настоящее время учтены на этом счете.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, полагает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене ввиду следующего.
На основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В Соглашении стороны добровольно установили, что операции по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату осуществляются посредством счета № 40702810511480002320, при этом денежные средства предоставляются на развитие и расширение деятельности Общества, а использование предоставленных Банком Обществу денежных средств на пополнение банковских счетов, открытых в других кредитных учреждениях, запрещено. Выводы судов об обратном основаны на неправильном толковании условий Соглашения.
В рассматриваемом случае суды не учли, что в действиях Общества, направленных на закрытие расчетного счета, усматривается намерение воспрепятствовать Банку в осуществлении контроля за целевым использованием полученных кредитных средств, а закрытие расчетного счета № 40702810511480002320 по требованию Общества, по существу, является отказом Общества от исполнения принятых обязательств по Соглашению тиенно способом, оговоренном сторонами при его заключении, что недопустимо в силу требований положений статьи 310 ГК РФ.
Таким образом, иск удовлетворен судами неправомерно.
Поскольку судами установлены все необходимые для разрешения настоящего спора обстоятельства, но неправильно истолкованы условия Соглашения и применены нормы материального права, суд кассационной инстанции считает возможным отменить обжалуемые решение и постановление и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт - об отказе в иске.
В связи с принятым судом округа постановлением на основании статьи 110 АПК РФ с Общества в пользу Банка следует взыскать 80 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб, а также 30 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом кассационной инстанции заявления о принятии обеспечительных мер.
Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Поскольку в соответствии с частью 5 статьи 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2025 по настоящему делу, подлежат отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт (часть 1 статьи 326 АПК РФ).
Для принудительного исполнения решения от 03.12.2024 по настоящему делу Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 25.02.2025 выдан исполнительный лист серии ФС № 049044061 на взыскание с Банка в пользу Общества 6 286 680 руб. 09 коп. денежных средств и 54 433 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Банк представил в материалы дела копию инкассового поручения от 03.03.2025 № 002-18005 о перечислении в пользу Общества 6 341 113 руб. 09 коп. (6 286 680 руб. 09 коп. и 54 433 руб.) со ссылкой в назначении платежа на указанный исполнительный лист и настоящее дело.
Поскольку факт перечисления Банком 6 341 113 руб. 09 коп., взысканных с него в пользу Общества на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения от 03.12.2024 по настоящему делу, подтвержден указанным инкассовым поручением, а решение от 03.12.2024 и постановление от 18.02.2025 отменены, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для поворота исполнения решения от 03.12.2024 применительно к части 1 статьи 325 АПК РФ и взыскания с Общества в пользу Банка 6 341 113 руб. 09 коп.
Руководствуясь статьями 96, 286 - 289, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2025 по делу № А56-71247/2024 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бимс», адрес: 390048, город Рязань, улица Новоселов, дом 37, помещение Н19, офис 2, ОГРН 1226200009144, ИНН 6230124192, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), адрес: 191144, Санкт-Петербург, Дегтярный переулок, дом 11, литера А, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, 80 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб и 30 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом кассационной инстанции заявления о принятии обеспечительных мер.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2025.
Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2025 по делу № А56-71247/2024.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бимс», адрес: 390048, город Рязань, улица Новоселов, дом 37, помещение Н19, офис 2, ОГРН 1226200009144, ИНН 6230124192, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), адрес: 191144, Санкт-Петербург, Дегтярный переулок, дом 11, литера А, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, 6 341 113 руб. 09 коп.
|
Разработка сайта: