у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Северодвинск», адрес: 164501, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Плюснина, д. 7, ОГРН 1032901000703, ИНН 2902018137 далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноГрад», адрес: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, ш. Архангельское, д. 27, эт. 3, пом. 9, ОГРН 1102902000123, ИНН 2902064214 (далее - Общество), обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест», адрес: 164523, Архангельская обл., г. Северодвинск, Морской пр., д. 53, оф. 15-Н, ОГРН 1082902000807, ИНН 2902058549 (далее - Компания) об изъятии объекта незавершенного строительства, степень готовности 27 %, кадастровый номер 29:28:104152:916, расположенного по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, в районе д. 51 по Морскому пр., на земельном участке с кадастровым номером 29:28:104152:560, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1299 «Об утверждении Правил проведения публичных торгов по продаже объектов незавершенного строительства» (далее - Постановление № 1299).
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.06.2024, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2024, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 21.06.2024 и постановление от 07.10.2024, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении иска.
В отзыве на кассационную жалобу Администрация просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными.
Администрация 05.05.2025 направила в суд дополнительные пояснения по делу, в которых указала на необоснованность доводов Компании о том, что со стороны Администрации имело место чинение препятствий в строительстве объекта.
В судебном заседании 12.05.2025 представитель Компании доводы кассационной жалобы поддержал, пояснил, что не получал представленные Администрацией в суд письменные пояснения.
Представитель Администрации возражала против удовлетворения кассационной жалобы.
Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей Компании и Администрации, а также принимая во внимание доводы подателя жалобы о неполучении им дополнительной письменной позиции истца, суд округа считает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 17 июня 2025 года в 11 час. 40 мин.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: отложить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.06.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2024 по делу № А05-2878/2024 на 17 июня 2025 года в 11 час. 40 мин.
Рассмотрение кассационной жалобы состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 2, этаж 3.
|
Разработка сайта: