2
А52-4586/2024
992/2025-23742(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| | | | | 13 мая 2025 года | Дело № | А52-4586/2024 | | Судья | Малышева Н.Н., в порядке взаимозаменяемости | рассмотрев ходатайство федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Псковский государственный университет», адрес: 180000, Псковская обл., г. Псков, пл. Ленина, д. 2; ОГРН 1116027013255, ИНН 6027138617 (далее - Университет), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, | у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2025 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Промекс Рус» на решение Арбитражного суда Псковской области от 02.12.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2025 по настоящему делу, рассмотрение которой назначено на 27.05.2025 в 14 час. 30 мин. В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство Университета об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Псковской области. В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»). Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия. Техническая возможность проведения в Арбитражном суде Северо-Западного округа судебного заседания, назначенного на 27.05.2025 в 14 час. 30 мин., с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует. Учитывая изложенное, ходатайство Университета об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит. | Руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации | о п р е д е л и л : | 1. В удовлетворении ходатайства федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Псковский государственный университет» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А52-4586/2024 отказать. | 2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
| Судья | | Н.Н. Малышева |
Информация: - информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; - телефон справочной службы (812) 312-82-96; - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00. |

Журнал «Арбитражные споры»

Язык и стиль судебных документов
|