|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Бобарыкиной О.А., Серовой В.К.,
рассмотрев 13.05.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Донэнергокомплект» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2024 по делу № А56-24718/2024,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Донэнергокомплект», адрес: 344090, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, проспект Стачки, здание 226/1, ОГРН 1186196006919, ИНН 6161083961 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Роскаб», адрес: 197101, Санкт-Петербург, улица Большая Пушкарская, дом 41, литера Б, помещение 2-Н, офис 3-4-БМ, ОГРН 1147847400502, ИНН 7802877462 (далее - Компания), о взыскании 1 088 443 руб. убытков, 23 884 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решением суда первой инстанции от 29.05.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.12.2024 решение суда от 29.05.2024 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.
Общество, не согласившись с вынесенным постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2025 кассационная жалоба Общества принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 13.05.2025 на 10 час. 10 мин.
Кассационная жалоба и определение о ее принятии к производству размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Общества посредством электронной системы «Мой арбитр» в Арбитражный суд Северо-Западного округа 24.04.2025 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Рассмотрев заявленное Обществом ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд округа приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В обоснование ходатайства его заявитель указал, что спор между сторонами урегулирован, претензий друг к другу стороны не имеют. Спорный кабель КГВВнг(А)-LS 1x300 объемом 350м возвращен поставщику, покупателю возвращены денежные средства за поставку товара в полном объеме.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано генеральным директором Общества Горбаневым Виктором Александровичем, полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Сведения о генеральном директоре Общества Горбаневе В.А. внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 28.05.2021 и содержатся по состоянию на дату подачи ходатайства (24.04.2025).
Рассмотрев ходатайство Общества об отказе от кассационной жалобы, установив, что заявленный отказ не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить названное ходатайство, принять отказ от кассационной жалобы и на основании статьи 282 АПК РФ прекратить производство по кассационной жалобе.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 282 АПК РФ в определении о прекращении производства по кассационной жалобе может быть разрешен вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
При подаче кассационной жалобы Обществом уплачена государственная пошлина в размере 50 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 03.02.2025 № 10 (лист дела 107).
При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, уплаченная государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 50 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,
о п р е д е л и л:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Донэнергокомплект» от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2024 по делу № А56-24718/2024.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Донэнергокомплект», адрес: 344090, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, проспект Стачки, здание 226/1, ОГРН 1186196006919, ИНН 6161083961, из федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 03.02.2025 № 10.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
| |
Разработка сайта: