2

А56-39361/2023

78/2025-24422(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ

16 мая 2025 года

Дело №

А56-39361/2023

Судья

Родин Ю.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элемент», адрес: 195067, Санкт-Петербург, Шафировский пр., д. 17, лит. О, офис 13, ОГРН  5067847089327, ИНН 7806339497, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 по делу              № А56-39361/2023,

установил:      Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).      Одновременно с кассационной жалобой в порядке статьи 283 АПК РФ заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 по делу № А56-39361/2023.      В обоснование заявленного ходатайства общество с ограниченной ответственностью «Элемент» (далее - Общество) ссылается на то, что в случае если обжалуемый судебный акт будет исполнен, поворот исполнения судебных актов будет невозможен или затруднителен.      Суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.      В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», разъяснено, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.      Согласно абзацу второму части 1 статьи 283 АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.      В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть изложено в кассационной жалобе (часть 2 статьи 277 АПК РФ); в такой ситуации кассационная жалоба, содержащая ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, в силу части 1 статьи 283 АПК РФ должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.      В рассматриваемом случае ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подано в виде отдельного документа, а не изложено в кассационной жалобе, подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.      Как отмечено в пункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, усиленной квалифицированной электронной подписью должны быть подписаны, в том числе, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов; данное обращение подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью.      Ходатайство Общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подано посредством сервиса «Мой арбитр» в виде электронной копии и не может считаться поданным, поскольку в нарушение требований абзаца 2 части 1 статьи 283 АПК РФ не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. Подлинник ходатайства на бумажном носителе заявителем кассационной жалобы также не представлен, в связи с чем указанное ходатайство судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

06.05.2025

№

без номера

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

31 июля 2025 года

на

10

час.

10

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

7

, этаж

4

.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Элемент» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 по делу № А56-39361/2023 оставить без рассмотрения.

Судья

Ю.А. Родин

     
  Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

-      запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.