1

А56-8686/2024

961/2025-24629(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

19 мая 2025 года					Дело №		А56-8686/2024
Судья		Боголюбова Е.В., в порядке взаимозаменяемости,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Институт Транснефтегазпроект», адрес: 117342, Москва, ул. Бутлерова, д. 17Б, оф. 110, ОГРН 1157746550730, ИНН 7728265372, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2025 по делу № А56-8686/2024,
у с т а н о в и л:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).      В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ обществом с ограниченной ответственностью «Институт Транснефтегазпроект» к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Комитету по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности (ответчику) копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.      В соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены лично под расписку.      Представленная заявителем в подтверждение направления кассационной жалобы ответчику распечатка страницы электронной почты о направлении электронного письма на электронный адрес dep@kpoos.gov.spb.ru не является надлежащим доказательством извещения указанного лица, поскольку названными выше нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такой способ уведомления лицами, участвующими в деле, других участвующих в деле лиц, не предусмотрен.       Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.      Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи будет рассмотрено при решении вопроса о принятии жалобы к производству.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Институт Транснефтегазпроект»
от	29.04.2025		№	без номера		без движения.
Подателю кассационной жалобы до 25 июня 2025 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья								Е.В. Боголюбова

        Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

-      телефон справочной службы (812) 312-82-96; запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.