1

А42-5357/2023

856/2025-24731(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

20 мая 2025 года		Дело №		А42-5357/2023
Судья Богаткина Н.Ю.,
рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного определения по жалобе Комаревича Александра Петровича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2025 по делу № А42-5357/2023, у с т а н о в и л:      Комаревич Александр Петрович обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) генерального директора и учредителя общества с ограниченной ответственностью «Армада Мурманск», адрес: 183038, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 63, оф. 88, ОГРН 1125190013629, ИНН 5190011695 (далее - Общество) Кукло Алексея Кирилловича к субсидиарной ответственности и взыскании с него в пользу Комаревича А.П. 5 168 692 руб. 07 коп.      Решением от 22.06.2024, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2024, в удовлетворении иска отказано.      Комаревич А.П. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 22.06.2024 и постановление от 04.12.2024, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.      Определением от 12.02.2025 суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства Комаревича А.П. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвратил кассационную жалобу на основании абзаца восьмого части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).      Комаревич А.П. обратился с жалобой на определение от 12.02.2025.      Определением суда кассационной инстанции от 20.05.2025 (резолютивная часть оглашена 15.05.2025) определение от 12.02.2025 оставлено без изменения.      Вместе с тем при вынесении определения судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу (рассмотрение) жалобы.      В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.      Возможность суда кассационной инстанции принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».      Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.      Руководствуясь статьей 178, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Назначить судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного определения в судебном заседании арбитражного суда на 05 июня 2025 года без вызова сторон, в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 8, этаж 4.
Судья			Н.Ю. Богаткина