рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №14», адрес: 123098, Москва, ул. Маршала Новикова, д. 14, к. 2, ОГРН 1035009568439, ИНН 5047054473 (далее - Предприятие), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 по делу № А56-48750/2024, |
Податель настоящей кассационной жалобы ходатайствует о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024 (далее - Обзор № 2), отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя. В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.
С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;
2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;
4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;
5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.
При этом применительно к юридическим лицам, признанным банкротами, суду необходимо принимать во внимание, что само по себе банкротство заявителя (за исключением случаев, поименованных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ) не рассматривается законодателем как основание для освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера либо предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты, в силу чего на таком юридическом лице также лежит обязанность представить доказательства в обоснование затруднительности уплаты государственной пошлины в составе текущих платежей.
Податель жалобы указывает, что в деле № А40-129001/2021 находится на рассмотрении заявление о признании его банкротом. Сведения о признании его таковым отсутствуют.
При этом Предприятие представило копии следующих документов: справка ИФНС от 27.03.2025 с перечнем открытых счетов, СПАРК-Отчет о приостановлении операций по счетам, постановление судебного пристава-исполнителя о розыске счетов должника от 22.07.2021, справка АО «Газпромбанк» от 03.04.2025 об открытых счетах организации, остатках денежных средств, арестах, ограничениях и очереди распоряжений по счетам, справки ПАО «Банк ПСБ» от 03.04.2025 об остатках денежных средств на расчетных счетах и об открытых банковских счетах, отчет по очереди распоряжений АО «Россельхозбанк» от 20.03.2025, реестр арестов на денежные средства на счетах Предприятия ПАО «Банк ПСБ» от 24.02.2025, сведения АО «БМ-Банк» о наличии счетов и ограничениях на распоряжение денежными средствами от 25.02.2025, справки о наличии/отсутствии арестов и блокировок по счетам Банка ВТБ (ПАО) от 30.01.2025 и АО «Акционерный банк «Россия» от 20.03.2025, справка ПАО Сбербанк от 05.11.2024 об остатках денежных средств на расчетных счетах.
Как следует из изложенного, вопреки приведенным положениям статьи 64 НК РФ и разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации Предприятием не представлены документы, подтверждающие, что его имущественное положение на момент подачи кассационной жалобы не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном законом размере, в частности - подтвержденные кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.
Следовательно, ходатайство Предприятия о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
В силу части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, |
Разработка сайта: