1

А56-23063/2024

996/2025-25521(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

22 мая 2025 года					Дело №		А56-23063/2024
Судья		Кустов А.А.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Цветущий мыс», адрес: 188802, Ленинградская область, город Выборг, Балашовское шоссе, дом 1, ОГРН 1034700878112, ИНН 4704045894 (далее - Товарищество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2025 по делу № А56-23063/2024,
у с т а н о в и л:
К кассационной жалобе в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Подробная информация о реквизитах для перечисления государственной пошлины содержится на сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа: http://fasszo.arbitr.ru. Платежные документы представляются в суд в подлинном экземпляре.      Из представленного платежного поручения от 13.05.2025 № 261408376888 следует, что плательщиком является Мицко Анастасия Владимировна      В материалы дела не представлена доверенность, дающая право обществу с ограниченной ответственностью Мицко А.В. уплачивать от имени Товарищества государственную пошлину, представленная доверенность от 10.01.2024 на имя Мицко А.В. таких специальных полномочий не содержит      До представления соответствующей доверенности представленное платежное поручение от 13.05.2025 № 261408376888 не может быть принято судом округа в качестве доказательства надлежащей уплаты государственной пошлины.      Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие направление (вручение) копии кассационной жалобы акционерному обществу «ЛОЭСК- электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области».      В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Оставить кассационную жалобу
от	12.05.2025		№	б/н		без движения.
Подателю кассационной жалобы до    26.06.2025  обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья								А.А. Кустов