|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Алешкевича О.А., Савицкой И.Г.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «МКТ» Ванюковой И.А. (доверенность от 10.05.2023),
рассмотрев 03.06.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МКТ» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2024 по делу № А56-34438/2024, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания КОМПЛИТ», адрес: 197345, Санкт-Петербург, Яхтенная улица, дом 22, корпус 1, литера А, помещение 553, ОГРН 1027804883094 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МКТ», адрес: 107061, Москва, Преображенская площадь, дом 8, помещение 86, ОГРН 1079847067046 (далее - Общество), о взыскании 14 683 891 руб. 75 коп. неосновательного обогащения.
Решением суда первой инстанции от 21.08.2024 в иске отказано.
Постановлением апелляционного суда от 25.12.2024 решение суда первой инстанции отменено, с Общества в пользу Компании взыскано неосновательное обогащение.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление суда, оставить в силе решение суда первой инстанции.
В суд кассационной инстанции от Компании поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до принятия Верховным Судом Российской Федерации судебного акта по делу № А56-24038/2024.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Иные участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия, что не противоречит норме части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно сведениям, размещенным на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru) в разделе «Электронное дело» 21.04.2025 в Верховный Суд Российской Федерации от общества с ограниченной ответственностью «Информатика» поступила жалоба на решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2024, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2024 и постановление арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2025 по делу № А56-24038/2024 основанного на тех же фактических обстоятельствах, что и требование, заявленное в настоящем споре; доводы и возражения лиц, участвующих в деле, аналогичны.
В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В данном случае суд кассационной инстанции в целях недопущения принятия противоречащих друг другу судебных актов считает необходимым приостановить производство по кассационной жалобе Общества до принятия судебного акта Верховным Судом Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2024, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2024 и постановление арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2025 по делу № А56-24038/2024 .
Руководствуясь статьями 143, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: приостановить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «МКТ» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2024 по делу № А56-34438/2024 до принятия Верховным Судом Российской Федерации судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Информатика» на решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2024, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2024 и постановление арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2025 по делу № А56-24038/2024.
| |
Разработка сайта: