| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Мирошниченко В.В., Яковлева А.Э.,
при участии Ахматшина А.В. (паспорт), его представителя Сигалова А.В. (доверенность от 21.09.2023),
рассмотрев 02.06.2025 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Ахматшина Александра Владимировича и Ахматшина Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2022 по делу № А56-67928/2019, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Городской центр коммунального сервиса» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Финансовый центр ГЦКС», адрес: 197136, Санкт-Петербург, ул. Ленина, д. 49, ОГРН 1027806872906, ИНН 7813149384 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).
Решением от 19.08.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Романов Алексей Леонидович.
Конкурсный управляющий 11.01.2022 обратился в суд с заявлением о привлечении солидарно Ахматшина Александра Владимировича, Малярчука Владимира Григорьевича, Матвеева Юрия Павловича, Федорова Дмитрия Алексеевича, Филиппова Дмитрия Николаевича, Фроловой Ирины Владимировны и Церетели Владимира Отарьевича к субсидиарной ответственности по финансовым обязательствам Общества.
Обособленному спору присвоен номер А56-67928/2019/суб.1.
Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190031, Санкт-Петербург, ул. Малая морская, д. 12, лит. А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), 18.01.2022 также обратилось с заявлением, в котором просило привлечь солидарно Ахматшина А.В., Ахматшина Владимира Викторовича, Минкевича Антона Михайловича, Церетели В.О., Артюнова Олега Владимировича, Яковлева Юрия Юрьевича, Филиппова Д.Н., Фролову Ирину Владимировну, Матвеева Ю.П., Федорова Дмитрия Алексеевича, Малярчука В.Г. к субсидиарной ответственности по финансовым обязательствам Общества.
Обособленному спору присвоен номер А56-67928/2019/суб.2.
Споры объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера А56-67928/2019/суб.1.
Определением от 23.08.2022 заявления конкурсного управляющего и Предприятия удовлетворены частично: Ахматшин А.В. и Ахматшин В.В. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества в размере 401 661 682,58 руб.
Ахматшин В.В. и Ахматшин А.В. в марте 2024 года обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на указанное определение, заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб.
Определением от 04.04.2024 суд принял апелляционные жалобы Ахматшина А.В. и Ахматшина В.В. к производству и назначил судебное заседание по рассмотрению ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2024 в удовлетворении ходатайств о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционных жалоб отказано, производство по апелляционным жалобам прекращено.
Ахматшин В.В. и Ахматшин А.В. обратились в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационными жалобами на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2024.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2024 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2024 оставлено без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Ахматшин А.В. и Ахматшин В.В. обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2024 срок на подачу кассационных жалоб восстановлен.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2025 Ахматшину В.В. и Ахматшину А.В. отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Ахматшины А.В. и В.В. вновь обратились в суд с апелляционными жалобами на определение суда первой инстанции от 23.08.2022 по обособленному спору №А56-67928/2019/суб.1. Апелляционные жалобы были возвращены подателям.
В кассационном порядке Ахматшины А.В. и В.В. обжаловали судебные акты о возврате апелляционных жалоб, а также определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2022.
В кассационной жалобе Ахматшин А.В. просит отменить определение от 23.08.2022 в части привлечения подателя жалобы к субсидиарной ответственности.
В дополнениях к кассационной жалобе Ахматшин А.В. указывает на отсутствие у него реальной возможности определять судьбу Общества и руководить им; податель жалобы подчеркивает, что судебный акт о взыскании с Ахматшина А.В. денежных средств препятствует его устройству на работу, стал причиной его проблем со здоровьем.
В кассационной жалобе Ахматшин В.В. просит отменить определение от 23.08.2022 в части привлечения подателя жалобы к субсидиарной ответственности.
По утверждению подателя жалобы, срок на подачу жалобы на определение от 23.08.2022 был восстановлен Верховных судом Российской Федерации.
В судебном заседании Ахматшин А.В. и его представитель поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили.
В случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства (часть 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Как следует из системного толкования положений частей 3, 4 и 5 статьи 188, статьи 223 и части 1 статьи 290 АПК РФ если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли сроки, предусмотренные статьей 276 АПК РФ.
Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Срок обжалования определения от 23.08.2022 в кассационном порядке пропущен.
Вопреки указаниям подателей кассационных жалоб, определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2024 был восстановлен срок для обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации и определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2025 в передаче кассационных жалоб Ахматшина В.В. и Ахматшина А.В. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
Наличие причин, объективно препятствующих своевременному обжалованию судебного акта, в данном случае не установлено.
Оснований для восстановления срока подачи кассационных жалоб не имеется.
Если факт пропуска срока на подачу кассационной жалобы установлен после принятия кассационной жалобы к производству, арбитражный суд кассационной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение жалобы, а в ином случае прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).
Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: прекратить производство по кассационным жалобам Ахматшина Александра Владимировича и Ахматшина Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2022 по делу № А56-67928/2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
| |
Разработка сайта: