2

А56-119332/2023

901/2025-27384(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЖАЛОБЫ

03 июня 2025 года		Дело №		А56-119332/2023
Судья	Елагина О.К.,
рассмотрев поступившую в электронном виде жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Дирекция транспортного строительства», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Нейшлотский переулок, дом 8, ОГРН 1037843033029, ИНН 7825342390 (далее - Учреждение), на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2025 по делу № А56-119332/2023,
у с т а н о в и л:
Определением суда кассационной инстанции от 22.05.2025 кассационная жалоба Учреждения оставлена без движения в связи с нарушением требований, изложенных пункте 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).      Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Учреждению предложено в срок до 26.06.2025 представить в суд округа доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 50 000 руб. либо ходатайство об ее отсрочке, рассрочке, уменьшении размера с обосновывающими документами.      Не согласившись с определением суда от 22.05.2025, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на судебный акт от 22.05.2025 по настоящему делу.      Суд округа, изучив жалобу, пришел к выводу об ее возвращении без рассмотрения по существу по следующим основаниям.      В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.      В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено нормами АПК РФ, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).      Об оставлении кассационной жалобы без движения суд выносит определение (статья 280 АПК РФ).      Согласно разъяснениям правовой позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее - Постановление № 13), обжалование определения об оставлении кассационной жалобы без движения указанным Кодексом не предусмотрено.      Как разъяснено в пункте 5 Постановление № 13, если при принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.      Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.      Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении кассационной жалобы без движения.      Как следует из материалов дела, жалоба Учреждения подана на определение суда кассационной инстанции от 22.05.2025 об оставлении кассационной жалобы без движения.      Поскольку указанное определение не подлежит обжалованию, суд округа возвращает жалобу без рассмотрения по существу в порядке пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.      В силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80, поступившая в электронном виде кассационная жалоба возврату не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья			О.К. Елагина