2

А56-95896/2018

945/2025-27678(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

02 июня 2025 года		Дело №		А56-95896/2018
Судья	Казарян К.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу Терентьева Вячеслава Ивановича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2025 по делу                                № А56-95896/2018/уб.7,
у с т а н о в и л:
Терентьев  Вячеслав Иванович обратился с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2025 по делу                                  № А56-95896/2018/уб.7.      Определением от 25.04.2025 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение требований пункта 2 части 4, части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) податель жалобы не приложил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы конкурсному управляющему Гайнуллину А.Р., Андреевой А.И., Гусевой Л.А., Терентьеву А.В.      Подателю жалобы было предложено в срок до 30.05.2025 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.      От заявителя 07.05.2025 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении документов, в частности копии чека по операции от 28.04.2025, доказательства направления копии кассационной жалобы Терентьеву А.В.,  ООО «ПСК «ВИК», ООО «Легион проект», Гусевой Л.А., Андреевой А.И.      Вместе с тем доказательства направления копии кассационной жалобы конкурсному управляющему не представлены.        В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.      Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении от 25.04.2025, в полном объеме не устранены, ходатайство о продлении срока не заявлено, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.      Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.      3. Возвратить Терентьеву  Вячеславу Ивановичу 20 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку от 28.04.2025.            Приложение: кассационная жалоба на 4л.
Судья			К.Г. Казарян