Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.11.2024 завершена процедура реализации имущества гражданина Смолькина Михаила Михайловича, суд освободил его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации долгов гражданина.
Донских Сергей Леонидович с указанным определением не согласился, обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением суда апелляционной инстанции от 11.04.2025 производство по апелляционной жалобе Донских С.Л. прекращено.
Донских С.Л. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 13.11.2024 и определение от 11.04.2025 по делу № А21-6981/2024.
Применительно к части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство.
Принимая во внимание, что правовые последствия рассмотрения обжалуемых судебных актов различны, кассационный суд пришел к выводу, что совместное рассмотрение жалобы на указанные судебные акты не соответствует целям эффективного правосудия.
На основании вышеизложенного, кассационный суд признает необходимым выделить в отдельное производство жалобу на определение суда апелляционной инстанции от 11.04.2025.
Одновременно с кассационной жалобой ее подателем заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины, перечисленной по чеку по операции от 07.02.2025 в 11:52:11, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящей жалобы.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце девятом ответа на вопрос 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2024, жалобы на определения судьи кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационной жалобы без движения и о возвращении кассационной жалобы, вынесенные по правилам гражданского судопроизводства, на определение о возвращении кассационной жалобы, вынесенное по правилам административного судопроизводства, на определения арбитражного суда кассационной инстанции являются кассационными, и при их подаче подлежит уплате государственная пошлина, предусмотренная подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и вступивших в законную силу 09.09.2024, размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы для физических лиц составляет 20 000 руб.
Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
В силу абзаца второго пункта 6 статьи 333.40 НК РФ указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.
В рассматриваемом случае к ходатайству о зачете ранее уплаченной государственной пошлины Донских С.Л. приложил копию чека по операции от 07.02.2025 в 11:52:11, ранее приложенного к апелляционной жалобе.
Между тем в нарушение приведенных норм к ходатайству Донских С.Л. о зачете государственной пошлины не приложена справка суда о возврате государственной пошлины.
С учетом указанных обстоятельств кассационная инстанция считает, что законных оснований для зачета государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции от 07.02.2025 в 11:52:11, в счет уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе не имеется.
В связи с изложенным подателю жалобы до 04.07.2025 необходимо представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа оригинал справки о возврате уплаченной государственной пошлины, либо документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе в установленном порядке и размере (20 000 руб.), либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 указанного Кодекса, оставляет кассационную жалобу без движения. |
Разработка сайта: